|
을 희생하기를 자처했던 국민 개개인, 즉 민중의 산물이라고 말하며 글을 마무리한다. 즉, 정치적으로 관심을 가지고 결국 사회를 이끌어 나가는 건 엘리트뿐만이 아니라 민중들 개개인의 노력이 필요하다는 것을 나타낸다. 이 글을 읽는 일
|
|
|
. 하지만 민중의 역사의 주체인 민중이 올바른 시각을 가지고 있지 못하다면 구술사의 가치는 낮아질 것임이 분명하다. 한 명의 민중으로서 우리의 목소리를 역사에 반영하고 싶다면 올바른 눈을 가지기 위해 노력하는 것이 중요하다.
|
|
|
건국을 바라보는 두 가지 시선 - 엘리트와 민중’을 보면서 나는 소위 엘리트라고 불리는 그들이 말하는 해방 이후 역사가 얼마나 자기중심적으로 기술되는가에 대해 알게 되었다. 그리고 개인들의 아픔과 고통이이 녹아나있는 민중들의 구
|
|
|
가슴이 뭉클해지는 구절이 있었다. ‘오늘날 대한민국의 위대함에는 자유민주주의의 정신과 시장경제체제를 가능하게 만든 건국의 아버지들이나 법률 쪼가리들로만 환원될 수 없는 무언가가 있다. …… 국가폭력을 견뎌내고, 강자들의 인격
|
|
|
회주의자도 빨갱이며 진보주의자도 빨갱이며 미국에 비판적이어도 또한 빨갱이다. 그리고 이상주의자도 휴머니스트도 또한 빨갱이가 될 수 있는 곳이 바로 한국이다.” 라고 이야기 했던 홍세화 씨의 말처럼 말이다. 이 틀을 깨는 것이 그동
|
|
|
그들의 말이 100% 진실이라고는 장담할 수 없을 것이다. 그러나 명백한 민중들의 증언이 있는 한, 그들의 구술에 대한 진실과 거짓은 빠르게 드러날 것이고, 결국 연구자가 해야 할 나머지 일은 엘리트층이 민중들의 삶과 비교해서 어떤 삶을
|
|
|
헨드헬드/트랙킹
- 색상/명암
- 롱테이크
2) 영화음악
3) 몽타주
2. 미장센분석
1)유리창/쇼윈도
- 유리창
- 쇼윈도
2)오리털점퍼
3)배경
3. 시선
1) 승철의시선
2) 승철을 바라보는 시선
4.마무리
|
|
|
시선
3. 소외와 고통의 공간으로서의 현실
4. 소외된 현대인, 그리고 관계를 향한 욕망
5. 자위로서의 나르시시즘과 애로티시즘
6. 환상적인 내용
Ⅳ. 나가면서 : 자신의 눈으로 바라보는 소설
작가 연혁 / 참고문헌 및 사이
|
|
|
박완서에 대하여
1) 작가소개
2) 박완서의 작품관
3) 박완서의 전쟁에 대한 의식
2. 작품에 대하여
1) 요점
2) 인물소개
3) 줄거리
4) 작품 내 의미
5) `나목`의 상징성
6) 구성상의 특징
7) 문학과 미술의 영향 관계
3. 서평
|
|
|
내용요약
- 1장: 역사가와 그의 사실
- 2장: 사회와 개인
- 3장: 역사, 과학 그리고 도덕
- 4장: 역사에서의 인과관계
- 5장: 진보로서의 역사
- 6장: 지평선의 확대
4. 저자의견에 대한 반박
5. 역사란 무엇인가를 읽고나서 느낀점 (서평)
|
|
메뉴펼치기
