|
건설 예정지의 생태계 현황을 조사해 작성됐다.
노현웅 기자 goloke@hani.co.kr
(2)건설업체 83% "대운하 주변 '개발이익'때문에 운하 참여"
91% "대운하 건설비용 16조원이상 들 것"
이명박 당선인의 한반도 대운하에 참여 의사를 밝힌 건설업체들
|
|
|
운하’ 집착하나?, 〈연합뉴스〉, 2005.10.13 Ⅰ. 운하의 개념과 경제성
1. 운하의 개념과 세계적 운하
2. 운하의 경제성 분석
Ⅱ. 경부운하의 구상
1. 한반도 대운하 프로젝트
2. 경부 운하건설의 구상
Ⅲ. 경부운하의 가능성과 경제적 분석
|
|
|
보았다.
한반도 대운하건설은 환경문제 등 국가적 문제점을 초라할 수 있지만, 국가성장의 원동력이 될 수 있는 사업이라 생각한다. 사업으로 인해 창출되는 국가적 위상과 일자리 창출, 경제적 이익 등을 종합해 보면 지금 우리나라에게 있
|
|
|
한반도대운하를 통해 이루어질 것이다.
9. 대구발전의 디딤돌
대구상공회의소 이인중 회장은 대운하 건설이 대구가 세계적 발전할 수 있는 좋은 기회가 될 것이나 범국민적 합의 도출이 필요하다고 밝혔다.
13일 대구CBS '세상읽기 집중인터뷰'
|
|
|
나라가 바로 선다는 말이 있듯이 이나라 청년들이 힘내서 나라를 이끌고 나도 공부를 열심해 해야겠다는 생각을 했고 끝으로 대운하 문제가 앞으로 잘 해결되어서 국민들이 정말 웃으면서 살 수 있는 살기 좋은 나라가 되었으면 한다.
|
|
|
운하(한반도대운하)는 경기 침체 국면 전환, 성장 잠재력 확충, 성장 동력 회복, 국민적 자신감 회복의 프로젝트가 될 수 있지 않을까하는 생각이다. 제기하는 여러 문제점을 하나하나 극복하면서 성공적으로 경부운하를 건설하고 운영한다면
|
|
|
운하 및 운하에 관련된 다수의 서적과 논문 및 시론 참조
6. MBC 100분 토론
7. economy21, http://www.economy21.co.kr/magazine/txt
8. 한국개발연구원 http://www.kdi.re.kr/dasencgi/brief.cgi
9. 이코노미스트 http://magazine2.joins.com/magazine/article/
10. 한반도대운하연구회 htt
|
|
|
한반도대운하 추진운동본부 http://www.kogc.or.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한반도 대운하 찬성론자들의 주장
1) 물류비용 절감
2) 친환경성
① 수질 개선, 수자원 보호, 관광사업의 발전
② 대기오염 감소
③ 고속도로 건설
|
|
|
한반도 대운하라는 프로젝트를 출범할 수는 없는 틀림없이 운하의 건설과 관련된 다양한 문제들이 도사리고 있는 것이 현실이며 만약 충분한 검토나 토론과 국민적인 합의 없이 진행한다면 우리가 이미 겪었던 많은 대단위 국책사업이 수년
|
|
|
한반도 대운하’에 대한 토론이 있었다. 토론 후 여론조사에서 <한반도 대운하 프로젝트>에 대한 반대 70%, 찬성 30%로 라는 결과가 나왔다. 이러한 결과가 나온 이유는 찬성하는 측이 운하에 대한 환경파괴적 측면, 효율성 등에 대해 구체
|
|
메뉴펼치기
