|
이지에도 쓴 이반 일리치의 마지막 독백이다. 이 말의 의미를 생각해보자면 이반 일리치가 죽음을 인정함으로써 그의 죽음에 대한 공포는 여기서 끝났고, 더 이상 고통 속에서 몸부림치지 않게 되었으며, 새로운 빛을 보게 되었다는 것 같다.
|
|
|
일리치의 죽음』. 고일 역. 서울 : 작가정신, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작가 톨스토이
(1) 톨스토이의 생애
(2) 톨스토이의 죽음에 대한 태도 변화
2. 세 작품 줄거리
(1) 「세 죽음」
(2) 「이반 일리치의 죽음」
(3)
|
|
|
은 따뜻한 위로를 해주고 상대의 이야기를 경청해 주고, 옆에 있어줄 수 있는 사람이 되고 싶다.
이반일리치라는 한 인물의 죽음의 과정을 상세히 묘사함으로써 죽음에 대한 인물의 인식과 삶에 대한 회의와 반성, 더 나아가 당시 러시아의 정
|
|
|
성찰이 중요하다.
이런 운동의 선구자라고 할 수 있는 이반 일리치는 '학교사회로부터의 탈출', 곧 학교라는 틀을 벗어나 사회전반에 교육을 실천하자는 '탈(脫)학교'의 뜻을 처음 편 사람이다. 얼마 전 홈스쿨링 운동하는 사람들과 모여 함께
|
|
|
일리치는 선진국인 미국과 개발도상국인 남미 각 나라에서 교육 제도의 기능과 현실적 의미를 면밀히 조사한 뒤, “교육 제도가 비대해질수록 사회 전체는 지적으로 퇴보하고 있다”는 어처구니 없는 결론에 도달한다. 그래서 일리치같은 이
|
|
|
일리치, 라이머의 교육 철학적 구조를 살펴보면, 이들이 매우 유사한 것을 발견할 수 있다. 먼저 프레이리는 주체인 인간이 객체인 억압적 사회를 참여와 프락시스로 변혁해 나간다고 하였다. 주체인 인간은 업악자도 피억압자도 아니며, 억
|
|
|
일리치는 학교 제도에 의해 파괴된 인간성을 회복하기 위해서 탈학교화를 주장한다. 현재 우리의 학교생활과는 많은 거리가 있는 얘기이지만 결코 무시 할 수는 없는 교육적 내용을 포함하고 있다. 즉 탈학교를 통하여 자율성을 회복하고 모
|
|
|
일리치의 책 제목의 의미를 변형해서 말하자면 내가 제시한 두가지 가 '공생의 사회'를 이루었으면 한다.(다만, 전제되어야 할 점은 ‘가정학교’가 과도한 사교육으로 이어지지 않도록 우리나라에서 정말 중요시하는 대학입시제도가 보완되
|
|
|
일리치의 말대로 학교를 없애버린다면 가난한 사람들에게 제공되는 일말의 교육 서비스는 아예 없어져 버려 더 심각한 불평등을 낳을 수 있다. 이 사회의 구조에 맞게 나온 것이 학교라고 말했다.
이것은 가난한 사람들에게 학교가 아니면
|
|
|
알차게 꾸려가야 겠다. 1. 들어가는 말
(1) 책 소개
(2) 논의의 전개방향
2. 들어가서
(1)주인공 이해
① 이반 일리치 골로빈
②모리 슈워츠
(2)죽음에 대처하는 이들의 자세
(3) 미치 및 게라심의 역할
3. 나오며
|
|
메뉴펼치기
