|
손해가 발생하였다는 취지의 주장은 하여야 하는 것이지 주장조차 하지 아니하여 그 손해를 청구하고 있다고 볼 수 없는 경우까지 지연이자 부분만큼의 손해를 인용해 줄 수는 없는 것이다. 1. 배상액산정의 가격
2. 배상액산정의 기준
|
|
|
하며, 일부의 배상이 있는 데 지나지 않으면, 배상자의 대위는 일어나지 않는다. 즉, 일부대위는 허용되지 않는다. 1. 손해배상의 의의
2. 손해배상의 범위
3. 손해배상액의 산정
4. 손해배상액의 예정
5. 손해배상자의 대위
|
|
|
채무불이행에 의한 손해배상액은 법정이율 내지는 약정이율에 의하여 산정되는데, 이때 일정한 이율에 의하여 산정되는데서, 지연이자라고 한다. 민법에서는 연체이자라고 한다. 이 성질은 손해배상이며, 원본에 대한 이행기까지의 사용대
|
|
|
채무와 다르며, 구상권이 생길 여지도 없다.
대법원 2002.5.24. 선고 2000다72572 판결 손해담보계약상 담보의무자의 책임은 손해배상책임이 아니라 이행책임이고, 따라서 담보계약상 담보권리자의 담보의무자에 대한 청구권의 성질은 손해배상청
|
|
|
등 참조), 일반적인 채무불이행에 의한 해지권의 발생은 부정하는 것이 다수설이다. Ⅰ. 계약해제 일반
Ⅱ. 약정해제권의 발생
Ⅲ. 법정해제권의 발생
Ⅳ. 해제권의 행사
Ⅴ. 해제의 효과
Ⅵ. 해제권의 소멸
Ⅶ. 계약의 해지
|
|
|
640조657조～663조689조698조699조 등 참조), 일반적인 채무불이행에 의한 해지권의 발생은 부정하는 것이 다수설이다. 제1절 계약과 계약자유의 원칙
제2절 계약의 종류
제3절 계약의 성립
제4절 계약의 효력
제5절 계약의 해제,해지
|
|
|
채무와 다르며, 구상권이 생길 여지도 없다.
대법원 2002.5.24. 선고 2000다72572 판결 손해담보계약상 담보의무자의 책임은 손해배상책임이 아니라 이행책임이고, 따라서 담보계약상 담보권리자의 담보의무자에 대한 청구권의 성질은 손해배상청
|
|
|
채무의 이행
(1)변제할 통화
(2)금종채무의 이행
(3)외국금전채무의 이행
1)국내통화로의 대용권
2)환산시기
3)환산환율
5.금전채무의 불이행에 관한 특칙
(1)특칙
1)손해발생의 입증불요
2)채무자의 무과실 책임
3)손해배상액의 산정이율
|
|
|
손해배상에 있어서는 채무불이행을 원인으로 한 경우와는 달리, 그 손해가 고의 또는 중대한 과실에 의한 것이 아니고 그 배상으로 인하여 배상자의 생계에 중대한 영향을 미치게 될 경우에는 배상의무자의 청구에 의하여 법원이 배상액을
|
|
|
대한 suppliers credit는 보통 수출입은행과 시중금융기관의 합동융자의 형태로 이루어진다.
한편 발주자에게 융자해 주고 발주자는 수주자에 대하여 일시지급을 한 후에 융자자에게 점차 차입금을 반환하는 방법도 있는데 이를 buyers credit라 한
|
|
메뉴펼치기
