|
환상서사 이론을 통해 조세희의 <난장이가 쏘아올린 작은 공>과 박민규의 <그렇습니까? 기린입니다>를 살펴보았다.
두 작품은 주인공이 자신의 합리적 코드로는 이해할 수 없는 세계 앞에서 낯선 두려움을 느끼고, 무력화된다는 점
|
|
|
환상 서사를 적용한 구체적인 소설의 감상은 환상 서사 이론을 이해하는 데 많은 도움이 될 것이다
Ⅳ. 참고 문헌
나병철, 「환상과 리얼리티」
양애경, 「조세희의 ‘난장이가 쏘아올린 작은 공’ 분석」
박영준, 「‘난장이가 쏘아올린 작
|
|
|
문학사적 특징들과 소설 정전
3. 구체적인 작품으로 살펴보는 1970년대 소설 정전
1.1 윤흥길『장마』
1.2 이문구『관촌수필』
1.3 조세희『난장이가 쏘아올린 작은 공』
Ⅲ. 결 론
|
|
|
환상에 더 열광하게 되고 사실은 환상으로 만들어진 것일지도 모르는 이 시대를 견뎌내고 있는 것이었다. 무심코 지나치는 서사들의 원리에 사실은 많은 환상들이 숨어져 있었고, 또 그러한 많은 환상들에 의해 우리가 수많은 예술 작품들을
|
|
|
작품
1. 최인훈 『광장』
2. 조세희 『난장이가 쏘아올린 작은 공』
3. 박경리 『토지』
4. 염상섭 『삼대』
5. 박태원 『천변풍경』
6. 채만식 『태평천하』
7. 이광수 『무정』
8. 이기영 『고향』
9. 홍명희 『임꺽정』
Ⅳ. 나가며
Ⅴ
|
|
|
작가는 직접적인 의사소통 수단을 가지지 않기 때문에 화자처럼 독자에게 직접 이야기를 들려주지는 않는다. 내포 작가는 서사물의 다른 모든 것과 더불어 화자를 창조하고 특별한 방식으로 이야기를 이끌어가며, 특정 단어나 이미지를 통해
|
|
|
통해 바라본 세 작가들의 현실인식의 차이점
②작품의 특징
(ㄱ)윤흥길 - 『아홉 켤레의 구두로 남은 사내』
(ㄴ)조세희- 『난장이가 쏘아 올린 공』
(ㄷ)황석영 -『객지』
4. 작품 분석
4-1)《난장이가 쏘아올린 작은 공》 내용 연구
4-2)
|
|
|
작품에 대해 상세히 해석하고 본인의 감상평을 쓰시오
-권성우, 2022, 비평, 난장이가 쏘아올린 작은 공’ 을 통해 이 시대를 생각하다
-우찬제. “한국의 고전을 읽는다” 中 “난장이가 쏘아 올린 작은 공 - 대립과 초극의 뫼비우스 환상곡”.
|
|
|
난장이가 쏘아올린 작은 공」, 이성과힘, 2000.
신용균, 《난장이가 쏘아올린 작은 공》_산업화 시대 한국의 자화상, 내일을 여는 역사 2008년 겨울호(제34호), 2008.
한종수, 강남의 탄생, 미지북스, 2016
https://library.yonsei.ac.kr/digicol/list/12920
https://www
|
|
|
서사의 윤리적 차원 I. 서론
II. 문학사회학의 방법론
1. 막스와 엥겔스의 문예 비평적 관점
2. 루카치의 비평 이론
3. 사회주의 리얼리즘
III. 작품 분석
1. 1970년대-101-2. 황석영, 「객지
1-3. 조세희,「난쟁이가 쏘아올린 작은 공」
|
|
메뉴펼치기
