|
증명책임
(3) 효력
① 사용폐지청구권
② 등기말소청구권
③ 손해배상청구권
Ⅳ. 상호의 양도
1. 타인의 상호의 범위
2. 허락 또는 양도
3.상호의 양도
1) 상호양도의 의의
2) 상호양도의 요건
(1) 실체적 요건
(2) 절차적
|
|
|
증명의 대상 제4장 입증책임(증명책임) 제5장 증거조사절차 제5편 상소심절차 제1장 상소에 관한 총설 제2장 항소심절차 제3장 상고심절차 제6편 재심절차 제7편 간이소송절차 제8편 공시최고절차 - 각 장별 출제예상문제 (해설 포함) 총79페
|
|
|
증명책임에 대해서는 피고인에게 부담을 주는 것같은 느낌은 있으나 증명책임은 본 법조항에 포함되는 것은 아니므로 정봉주법 개정안은 법률적 목적보다는 정치적 목적이 다분하다고 생각한다. 또한 나경원법의 경우에는 흑색선전을 예방
|
|
|
책임개념은 부인해야 한다. 즉 공판절차에서 증명책임은 궁극적으로는 수소법원에 있는 것이고, 수소법원이 검사나 피고인 및 변호인의 증명활동을 이용하거나 직권으로 증거조사하여 공소사실에 대하여 합리적 의심이 남으면 '의심스러울
|
|
|
책임져야 하는 보호의무를 지고 있다"라고 판단하였습니다. 이는 채권법상의 채무불이행의 내용을 적용한 것으로 이로 인하여 채무자는 증명책임을 지게 됩니다. 보호의무를 채권계약에 포함시켜서 보호의무위반자를 채무불이행으로 손해
|
|
|
책임은 - 학설상의 다툼이 있긴 하나 - 그 존재가 추정되지 않으므로 상대방이 입증하여야 한다고 볼 것이다. 판례 역시 정당한 이유의 증명책임을 상대방에게 부담시키고 있는 것처럼 보인다(대판 1968.6.18, 68다694).
(6) 대리권소멸후의 표현대
|
|
|
책임
수익자의 악의에 대해서는 손실자가 증명책임을 부담한다. (제197조 제1항)
(2) 악의수익자의 반환범위
가. 요 건
- 악의의 수익자는 그 받은 이익에 이자를 붙여 반환하고 손해가 있으면 이를 배상하여야 한다. (제748조 제2항)
- 악의의 수
|
|
|
재판상자백으로 본바 후자입장이다.
검토
자기가 증명책임 있는 사실에 대한 진술은 주장책임 있는 당사자가 주장자체로서 이유 없는 주장한경우이며, 흔히 본인소송같은 경우에 생길 수 있는 것으로 법률적 약자에 도움 될 바 없다. 따라서
|
|
|
증명되어야 하고, 그러한 요건에 대한 증명책임은 시정명령 등 처분의 적법성을 주장하는 공정거래위원회에게 있다고 판시하였다.
시장지배적지위의 남용행위 중 현저한 소비자이익 저해에 해당한 사례는 앞에서 설명했던 Microsoft 사 등의
|
|
|
증명책임에 대한 법리를 오해하여 소외인의 행위와 원고의 손해 발생 사이에 인과관계를 부정하였다고 주장하나, 민법 제 760조 제 2항의 공동불법행위가 성립한다는 주장은 상고심에 이르러 비로소 주장하는 것으로서 적법한 상고이유가 되
|
|
메뉴펼치기
