|
증명책임을 완화하여 위법행위를 효과적으로 규제하고자 하는 당초의 입법취지에 부합하지 못 할 우려가 있다.
제2설의 경우 보다 실효성 있는 규제를 가능하게 해준다는 장점이 있으나, 제23조의2 본문에 ‘부당한 이익의 귀속’을 별도로
|
|
|
증명책임은 주장하는 자에게 있음).
핵심풀이.
문제1. 유류분에 관하여 옳은 것은?
① 유류분권리자는 직계존속 및 처이다.=>틀림
② 유류분의 비율은 모두 동일하다.=>틀림
③ 상속개시 전에는 포기할 수 없는 것이 원칙이다.=>맞음
|
|
|
증명책임을 짐
예산의 수정
해당사업에 따른 패키지만 수정하고 전 예산 과정을 수정할 필요 없음
부분 수정이 복잡하고 필요한 경우에 전 예산 과정을 수정해야 함
7) 정보관리체제(MIS: Managment Information System)
: 의사결정자가 합리적인 결정
|
|
|
성립요건
2> 문자규칙에서 공동해손의 성립요건
III. 공동해손손해의 구성
1> 희생과 비용
2> 공동해손 희생손해
3> 공동해손 비용손해
4> 공동해손의 시효와 증명책임
5> 해상보험과 공동해손의 관계
6> 판례
IV. 결론
|
|
|
업의 사회적 책임활동에 재정적 인센티브를 제공하고 있다. 기업들은 사회적 책임에 대한 실천상황을 증명함으로써 중앙 및 지방정부의 규제와 간섭으로부터 보다 자유로울 수 있다. 사회적 책임을 실천함으로써 기업은 정치적 자원을 확보
|
|
|
증명되었다고 볼 수는 없다고 판시하였다.
참고문헌
박노국 외 1명(2010) / 중소기업의 제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회
서광식(2008) / 중소기업의 제조물책임 실태 및 대응방안에 관한 연구, 한밭대학교
유재형(2003) /
|
|
|
책임 방어·소송대책
1) 제조물책임 방어를 위한 문서관리
제품사고에 대한 소송·분쟁에 대비해, 제품을 인도했을 때의 결함의 부존재 증명, 결함 예견 가능성의 부존재(개발위험의 항변) 증명, 또는 결함이 다른 제조업자의 설계 지시에 근
|
|
|
책임을 부과할 수 있게 되어 소비자의 의식이 높아지고 있다.
⇒ 벨기에 : 무과실(엄격)책임주의를 강조하고 있으므로 손해에 대한 예견 가능성의 증명은 불필요하게 되었다. 따라서, 소비자는 클레임을 제기하기가 쉬워졌다.
[Q 2] 제정후 어
|
|
|
증명의 어려움 등으로 배상된 금액이 너무 작아서 무과실책임원칙의 실제적인 적용이 이루어지고 있지 않음을 알 수 있다. 따라서, 우리나라는 피해자 보다는 가해자에게 유리한 제도를 갖고 있어 가해자의 환경오염예방을 기대하기가 매우
|
|
|
책임을 부담시키는 것이다. 현재 우리나라는 제조물 책임법이 제정되어 제조업자에 대한 책임 추궁은 민법상의 판매자에 대한 하자 책임 또는 불법행위 책임이상을 물을 수 있다.
2002년 7월 제조물책임법의 시행으로 기업의 배상책임 위험이
|
|
메뉴펼치기
