|
[제3자]. [선의]. [대항할 수 없다] 등은 모두 허위표시나 착오에 관하여 설명한 것과 같다.
Ⅴ.問題解決
瑕疵 있는 意思表示의 要件을 살펴보면 사기자에게 고의가 있어야 한다고 보고 있으므로 설문에서의 甲은 乙의 토지를 매수할 목적으로
|
|
|
표시의 취소는 선의의 제3자에게 대항하지 못한다. 제3자선의대항할 수 없다 등의 의미는 모두 허위표시나 착오에 관한 것과 같다. 그리하여 판례는 「매도인을 기망하여 매수한 매수인으로부터 다시 부동산의 권리를 취득한 제3자는 특별한
|
|
|
허위표시가 사회질서위반이 아니므로 이행된 급부가 불법원인급여가 되는 것이 아니라고 보며, 따라서 부당이득이나 소유권에 기한 반환청구를 허용한다.
=甲은 부산에 여행 중 호기심에 자갈치 시장의 해산물경매현장을 구경하러 갔다가
|
|
|
표시 허위표시 착오취소의 경우에도 적용될 수 있다고 한다(이영준, 김상용 등).
한편 제108조를 유추적용하자는 견해에 의하면, 취소한 후에는 무효가 되므로 무효에 따른 제3자 보호의 문제로 보아야 한다고 한다.
<관련판례>대판 1975.12.
|
|
|
허위표시의 의미와 동일한데, 다만 제3자와 관련하여 착오로 인한 법률행위로 이전된 재산권이 등기에 의해 공시되는 권리인 경우, 취소의 의사표시가 있기 전까지 당해 권리를 취득한 제3자만을 의미하는가 아니면 취소의 의사표시 후 말소
|
|
|
과실
권리의 변동
법률행위와 의사표시
의사표시의 구성요소
법률행위의 요건
사회질서 위반행위와 모습
불공정한 법률행위(폭리행위)
진의 아닌 의사표시(비진의표시)
허위표시
착오로 인한 의사표시
사기, 강박에 의한 의사표시
|
|
|
졸업시험 1차 - 민법 “의사와 표시의 불일치” 대비 정리
※ 허위표시
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위
※ 착 오
1. 의의
2. 종 류
3. 착오를 이유로 한 취소의 요건
4. 착오의 효과
5. 적용범위
6. 다른 제도와의 관계
|
|
|
Organization
둘 이상의 사람들이 모여서 어떤 공통된 목표를 달성하기 위해 협동적으로 일을 수행하는 조직체
집합체, 공통의 목적, 분업, 공동작업의 4가지 요소로 구성
Organizing
주어진 목적을 달성하기 위하여 과업을 효율적으로 수행
|
|
|
을 천연우유라고 광고한 것이 잘못이라고 생각하고 스스로 그 광고를 중단하였다 하더라도 그 광고가 불공정거래행위임에 틀림없고 그로 인하여 경쟁업자들이 불리한 위치에 놓이게 될 우려가 현실적으로 존재하는 한 피고가 그 시정을 위
|
|
|
유형
(1) 위장거래에 의한 시세조종
(2) 현실거래에 의한 시세조종
(3) 허위표시에 의한 시세조종
(4) 불법적인 시세고정·안정행위
(5) 현선 연계 시세조종
3. 부정거래
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
