|
채권자 A, 매도인 갑, 매수인 을은 선의의 제 3자에게 무효주장을 할 수 없으며, 병을 제외한 누구라도 선의의 제3자에게 무효주장을 할 수 없다.
4. 통정허위표시의 적용범위
- 계약, 상대방 있는 단독행위에 적용될 수 있다.
- 상대방 없는 단독
|
|
|
통정용인하였거나 이를 알면서 방치하였다고 볼 수 없다면, 이에 민법 제126조나 제108조 제2항을 유추할 수는 없다고 판시하고 있다.(大判 1991. 12. 27. 91다3208). 1. 통정허위표시의 요건
2. 통정허위표시의 효과
3. 適用範圍(허위표시가 적
|
|
|
.
소멸- 갑과 을의 집에 대한 증서나 등기를 파기하여 사건을 해결. 1.민법 제 108조 통정허위표시
2.허위표시는 당사자 사이에서는 언제나 무효이다.
3.당사자 사이에 철회할 수 있는지의 여부
4.제3자에 대한 관계
5.정리하면?
|
|
|
표시가 있을 것
2. 표시상의 효과의사와 내심적 효과의사의 불일치
3. 표시와 진의의 불일치를 표의자 스스로 알고 있을 것
4. 상대방과의 사이에 합의(통정)가 있을 것
5. 허위표시를 한 목적이나 동기는 고려되지 않는다
Ⅲ. 效 果
1. 당
|
|
|
이전의무 면탈 목적의 가장매매.
ㅁ) 대판 1991. 3. 22 90다6545 - 회사의 운영상의 편의를 위해 형식상의 사직서를 제출한 경우 위 중간 퇴직은 통정허위표시로서 무료라고 판시. I. 의의
II. 요건
III. 효과
IV. 적용범위
V. 판례
|
|
|
통정허위표시규정의 적용에 대해 그 적용을 긍정한 바 있다(대판 1996.8.23 96다18076).
VII. 제108조 제2항의 유추적용문제
1. 문제점
허위표시가 성립하지 않았음에도 불구하고 진정한 권리자의 귀책사유에 의하여 성립된 허위의 외관을 믿고 거래
|
|
|
것인바, 허위표시를 선의의 제3자에게 대항하지 못하게 한 취지는 이를 기초로 하여 별개의 법률원인에 의하여 고유한 법률상의 이익을 갖는 법률관계에 들어간 자를 보호하기 위한 것이므로, 제3자의 범위는 권리관계에 기초하여 형식적으
|
|
|
사와 표시가 일치하지 않는 것을 표의자 자신이 알지 못하여야 한다.
4. 중요부분에 착오가 있어야한다.
Ⅲ. 적용범위
: 가족법상의 법률행위에는 적용되지 않는다.
Ⅳ. 효과
1. 선의의 제3자에게 대항하지 못한다.
2. 의사표시를 취소할 수 있
|
|
|
비진의표시(非眞意表示)
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위
Ⅱ. 통정허위표시(通情虛僞表示)
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위
Ⅲ. 착오(錯誤)
1. 의의
2. 착오의 유형
3. 착오로 인한 취소의 요건
4. 착오의 효과
5. 적용범위
|
|
|
표시의 내용을 다알고 난 후에 효력이 발생하는 주의이다. 서.
본.
Ⅰ.의사와 표시의 불일치
1)진의 아닌 의사표시
2)통정의 허위표시
3)착오
Ⅱ.하자있는 의사표시
Ⅲ.의사표시의 효력발생
1)표백주의
2)발신주의
3)도달주의
4)
|
|
메뉴펼치기
