|
된다고 판시하였다.
Ⅳ 개정안
행정소송법 개정안에서는 항고소송의 대상이 되는 처분등의 개념을 확장하여 행정행위라는 개념을 대체하고 있고 행정행위의 개념을 행정청이 행하는 법적 사실적 행위로서의 공권력의 행사 또는 그 거부와
|
|
|
취소할 수 있다고 하는 긍정설이 있는데, 긍정설이 오늘날 다수설이다.
(2). 쟁송취소의 경우
취소심판에 의하여 행정행위에 관한 인용재결이 있으면 재결청은 임의로 그 인용재결을 취소 또는 변경하지 못하며, 취소송에 의하여 행정행위에
|
|
|
처분이므로 무하자재량행사청구권에 기한 거부처분취소소송을 제기할 수 있다. 판례도 임용신청자가 임용거부처분이 재량권을 남용한 위법한 처분이라고 주장할 경우 그 취소를 구할 수 있다고 하고 있다.
또한 판례는 청구의 인용여부는
|
|
|
제1절 서
1. 취소소송의 의의
2. 취소소송의 성질
3. 취소소송에서의 소송물 이론
제2절 취소소송의 제기요건
Ⅰ 처분
1. 처분의 개념
2. 처분의 개념적 징표
3. 판례
Ⅱ 원고
1. 개설
2. 원고적격의 의의
|
|
|
처분 등은 순수한 사법행위로 보아 처분성을 부정하고 행정 재산의 허가 사용권에(특허 사용권, 국채 사용) 대해서는 인정한다.
1 1>공권력적 사실행위
2>공공시설의 설치 폐지
3>행정기관의 내부행위
4>행정규칙
5>통고처분
6>
|
|
|
취소소송의 본질
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅱ. 개인적 공권과 법률상 이익의 관계
1. 개인적 공권과의 관계
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 법률상 이익(공권)의 성립기준(존재 여부)
1. 강행법규
|
|
|
처분의 의의
2. 부작위와의 구별
Ⅱ. 행정청의 신청거부가 처분이 되기 위한 요건
1. 신청인의 권리의무에 직접 관계있는 공권력의 행사의 거부일 것
1) 공권력의 행사의 거부
2) 권리의무에 영향을 미치는 행위
2. 국민에게 법규상 조리상
|
|
|
행정소송을 제기할 수 없고, 특허심판원에 심판청구를 한 후 그 심결을 소송대상으로 하여 특허법원에 심결취소를 구하는 소를 제기하여야 한다.
(5) 감사원
감사원의 재심의 판결에 대해서 행정소송을 제기하는 경우 감사원을 피고로 하여야
|
|
|
또한 기본권을 고려하는 듯한 판례도 있다. 그리고 거부처분취소소송이나 부작위위법확인소송의 경우 조리를 활용하기도 한다.
2) 법률상 이익이 “있는”의 의미
법문상 법률상 이익이 “있는”이라고 규정하므로 법률상 이익이 있을 가능
|
|
|
사법심사방식 박균성, 「행정법강의(제6판)」, 博英社, 232면.
가) 기속행위에 대한 사법심사방식
기속행위의 경우에 법원은 행정청의 판단과 결정 모두를 심사대상으로 하여 행정청의 판 단이 법원의 판단과 다른 경우 법원의 판단을 행정처
|
|
메뉴펼치기
