|
처분의 취소판결이 요구되는 것인가의 문제가 있다. 통설과 판례는 행정행위의 구성요건적효력은 유효성의 통용이지 적법성의 보장이 아니라고 하여, 위법한 대집행에 대한 손해배상의 청구에 앞서 대집행 처분의 취소판결이 요구되는 것은
|
|
|
행정쟁송절차
3. 특별행정심판위원회
4. 행정심판 전치주의
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제18조 제1항
⑶ 사안의 경우
5. 설문⑵의 해결
Ⅴ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 하자의 승계
3. 직위해제의 위법성
4. 계속적 권리침해
⑴ 전제조건
|
|
|
처분의 위법 부당함을 법률적인 논리와 함께 합리적인 반론으로 전개하며 작성하는 것이 중요한 대목이다.
행정심판에서 소기의 목적을 달성하지 못하였을 경우는 정해진 기간 안에 행정소송을 제기할 수 있다. 따라서 처분이 있고 또한 행
|
|
|
행정행위의 부작위 또는 그 거부에 대하여는 그 발급 청구권이 문제되고 그 실현수단은 의무이행심판과 거부처분취소송 또는 부작위위법확인소송이다. 독일과 같이 의무이행소송이 인정된 나라에서는 이 소송이 실효성 있는 쟁송수단이 된
|
|
|
소송에서는 소의 취하, 청구의 포기인낙은 법원의 허가를 요한다.
Ⅴ. 처분권주의 위배의 효과
1. 위배된 판결의 효력
처분권주의를 위배한 판결은 당연무효라고는 할 수 없고, 확정전에는 상소로 취소할 수 있다. 확정 후에는 재심으로 다툴
|
|
|
결정으로써 상당한 기간을 정하고, 행정청이 그 기간내에 이행하지 아니한 때에는 그 지연기간에 따라 일정한 배상을 할 것을 명하거나 즉시 손해배상을 할 것을 명할수 있다.
우리 행정소송법은 의무이행소송을 인정하지 않는 대신에 행정
|
|
|
행정소송관의 변화
행정소송을 공동체적 의사결정의 장으로 이해하고, 또한 행정의 적법성 확보를 위한 객관소송으로 파악한다면, 원고를 권리침해를 당한 처분의 직접상대방으로 제한할 필요가 없다. 나아가 시민의식을 지닌 일반 시민이
|
|
|
행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주택건설
|
|
|
행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주
|
|
|
행정처분과 같이 행정절차법에 의하여 근거와 이유를 제시하여야 하는 것은 아니라는 입장이다.
(2) 쟁송형태
공법상 계약에 관한 분쟁은 공법상 권리관계에 관한 소송으로서 행정소송 중 당사자소송에 의하게 된다.
(3) 자력집행력 여부
공
|
|
메뉴펼치기
