|
소설을 읽던 독자층이었다면 지금의 대중문화에 대해서도 어느 정도 수용할 수 있지 않았을까 하는 생각도 가져보지만 현대의 대중들은 대중문화에 거는 기대는 너무 크다. 그리고 통속성에 대한 비판 또한 너무 크다. 대중문화에 대한 우리
|
|
|
소설 양식의 풍격을 훌륭히 갖춘 17세기 사실주의 소설의 대표작의 하나로서 그 후 시기의 소설 발전에 커다란 영향을 미쳤다 김하명, 앞의 책, 225-226p.
고 높이 평가하고 있다.
4. 결론
북학문학을 시대별로 딱 나누기는 어려우나 대략 10년 단
|
|
|
1. 서론
1.1. 연구의 목적 및 방법
1.2. 선행 연구의 검토
2. 춘향전에 삽입된 상사 소리의 특
2.1. 이본별 특징
2.1.1. 경판본 계열
2.1.2. 완판본 계열
2.1.3. 필사본 남원고사 계열
2.1.4. 판소리 창본
2.2. 이본 계열별 변이의
|
|
|
판매액 분석
1) 업종별 연간 판매액 구성비
2) 소매업의 성장 추이
Ⅴ. 한중일소설관
Ⅵ. 한중일가면극
Ⅶ. 한중일 미적 개념
1. 동양일반
1) 동양
2) 서양
2. 중국의 미적 특징
3. 일본의 미적 특징
4. 한국의 미적 특징
참고문헌
|
|
|
먼지에 뒤 덮여 버렸다. 하지만 어느 누구하나 지저분하다며 때질 않았다. 오히려 더더욱 빛이 났다. 13살 어린 나이에 꿈을 져버리고 푸른 바다가 되어 버린 민혁이의 꿈은 6학년 1반 교실에 살아 숨쉬고 있었다 봄날 순수 자작(창작소설)
|
|
|
고대에의 동경을 노래한 유명한 작품이다. 는 세련된 감각으로 근대인의 복잡한 심리를 그려내었다. 그의 「 」 의 도달점이라고 할 수 있다. 또한 번역 시집인 의「 」은 많은 사람들에게 영향을 끼쳤고, 의 번역 시집 「 」는 ， 등에게 영향
|
|
|
왜 [헌사]를 썼는가?
- 미래주의자들에 대한 풍자(諷刺)
Ⅲ. 기억을 통한 현대와 고대의 결합
Ⅳ. 열자 Liezi의 인용 - 소설 주제에 대한 암시
Ⅴ. 되블린이 열자를 선호한 이유
Ⅵ. 베를린과 중국 - 동쪽의 의미
Ⅶ. 맺는 말
참고문헌
|
|
|
소설의 미적 구조』, 고대국어국문학회, 1987, p.27
또한, 지상에게 있어서 유일한 위안은 광순의 ‘오피스(유곽)’나 그녀의 집을 찾아가는 것이다. 그가 광순을 찾아가는 이유는 그녀의 웃는 얼굴 때문이다. ‘피부는 보이지 않고 그냥 웃음만
|
|
|
고대사 강의, 한울, 1996
김경현 역 / 고대 그리스사, 이론과 실천, 1997
김진웅 외 / 서양사의 이해 학지사, 1994
드니 랭동 / 소설로 읽는 소크라테스와 아테네 고대 그리스의 역사와 철학 이야기, 솔
빅터 에렌버스 저·김진경 역 / 그리스 국가, 민
|
|
|
소설 공모
윤정모 공순애 이승실 최순애 윤명혜(이상 5명)
·참고문헌
1. 일연, 『삼국유사』, 동서문화사, 1978.
2. 양주동, 『고가연구』, 일조각, 1965·1982.
3. 이병기·백철, 『국문학전사』, 신구문화사, 1980.
4. 진단학회, 『한국사 : 고대편』,
|
|
메뉴펼치기
