|
차별 금지법
●제정 배경
장애인구가 145만명(´00년)→210만명(´07년)으로 급속히 증가함에 따라 장애인 일자리 및 사회참여 욕구도 매우 빠르게 진행되고 있음
장애를 사유로 한 차별을 금지하고 장애인들의 권리를 구제하기 위하
|
|
|
남녀 차별 금지법의 시행에도 불구하고, 아직도 각종 제도와 관행이 여전히 남자 우선으로 되어있는 것도 개선되어야 할 것이다. 진정한 남녀평등 사회를 위해선 성차별적 제도와 관행을 정비하는 일이 시급하다. 따라서 성차별 문제는 정부
|
|
|
차별만을 금지하고 있고, 사용자 입증책임이나 특별한 구제절차를 규정하고 있지 않다.
이에 반해 남녀고용평등법과 비정규직관련 법안에서는 사용자의 입증책임을 명문화하고 있고, 특별한 구제절차(고용평등위원회에 의한 조정->삭제,
|
|
|
남녀 차별 금지법에 직장 내 성희롱이 포함되었다.
2) 사이버 성폭력
사이버 성폭력은 온라인 성폭력이라고도 불리는데, 사이버 공간에서 발생하는 폭력의 한 유형으로 성과 관련된 언어폭력, 성적인 메시지 전달, 성적 대화 요청 및 성적 문
|
|
|
차별금지법 및 권리구제법의 목표 중의 하나도 장애를 가진 사람들이 삶의 활동에 완전하게 참여할 수 있도록 보장하는 것이다. 자체가 장애진단을 클라이언트가 직접 의뢰하고 그 과정 속에서 클라이언트가 참여하지 않는다는 점에서 클라
|
|
|
차별을 금지하고 장애인들의 권리를 구제하기 위한 장애인차별금지법이 제정되었다. 이 법 제7조에는 장애인이 자신의 생활 전반에 관한 부분들을 결정할 수 있는 권리와 함께 동등한 선택권을 보장받기 위해 필요한 서비스와 정보를 제공받
|
|
|
구
부당해고의 판결을 받으면 근로자는 그 기간 중에 근로를 제공하였으면 받았을 임금을 청구할 수 있다.
Ⅵ. 부당해고의 구제방법
부당해고의 구제방법은 사법적 구제와 행정적 구제의 이원주의를 채택하고 있다. 근로자는 둘중 택일하거
|
|
|
1) 폭력관계자 치료장치의 도입
2) 수사개시의 의무제 도입
3) 양형의 조정
4. 남녀고용평등법
1) 성차별에 관한 구체적 판단기준의 설정
2) 근로기준법과 같은 수준의 평등보장으로 개정
3) 분쟁조정절차의 정비
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
, 공익대표 각 5명으로 구성하고 분쟁의 조정안을 작성하여 관계당사자에게 수락하도록 권고할 수 있다. 6장 24조와 부칙으로 되어 있다. (두산세계대백과) 1. 문제제기
2. 실태
3. 원인
4. 해결책
맺음말
(참고)
남녀고용평등법
|
|
|
차별은 유효하다.
③ 단시간 근로자에 대한 차별은 비례보호원칙 준수하에서 유효하다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 근기법상 차별금지
Ⅲ. 남녀고용평등 및 일 가정양립 지원 관한 법률상 차별금지
Ⅳ. 비정규직에 대한 불리한 차별금지
Ⅴ. 비정
|
|
메뉴펼치기
