|
설을 비판함.
- 이와 기는 서로 떨어져 있을 수 없다(이기불상리)는 점을 주장하여 이황의 이기불상잡,
이와 기를 분리하여 보려고 하는 이황의 사상을 비판함.
- 이는 통하고 기는 국한되는 것임(이통기국론)을 주장함.
- 칠정은 사단을 포함할
|
|
|
정도전과 적대적 관계를 유지했는데, 예컨대 “표전문제” 때 정도전을 보내자고 주장하였다. 이로인해 그는 정도전파에 의해 탄핵을 받고 파면되었다. 1. 머리말
2. 권근과 하륜의 사상
3. 권근과 하륜의 공통점과 차이점
4. 맺음말
|
|
|
설에 동의할 수 없었다. 기차의 철로처럼 한없이 이어지는 두 견해의 평행선은 8년에 걸친 논변이 종결되는 시점까지 계속된다.
논변의 말미에 고봉은 사단칠정후설과 사단칠정총론 이라는 제목의 길지 않은 서신을 보내고, 이에 퇴계도 답
|
|
|
맹자와 같이 천인의 연속에 서고, 命에 구속되어 있었지만, 이러한 사상가는 기존의 것, 전통적인 것을 命인 것으로서 수용하기 쉽고, 예를 들면 양웅과 같이 이들과 대결하지 않고, 이들 가운에 자기를 保全한 것, 세번째로 예를 들면 교사 등
|
|
|
설(三綱五常說)을 논한 데서 유래되어 중국뿐만 아니라 한국에서도 과거 오랫동안 사회의 기본적 윤리로 존중되어 왔으며, 지금도 일상생활에 깊이 뿌리박혀 있는 윤리 도덕이다.
[네이버 지식백과] 삼강오륜 [三綱五倫] (두산백과)
1.
|
|
|
설> <옥산강의>는 모두 이 인의 예지를 천지.자연의 元.亨.利.貞과 등치시키고 있다.원형리정은 元으로 총괄되어 仁이 되는 것이므로 존재의 궁극은 주체의 궁극과 합일한다.
주자의 성정론은 정이천의 仁은 性,愛는 情\'이라는 설과 장
|
|
|
맹자에게서 발원하는 인의예지 등의 발생 근원과 그 가치관을 논하는 심성론, 그리고 이에 대한 윤리학적인 성선설과 성악설 등이 성리학에서 조직화되고 체계화하여 단순한 사상적 의미에서 벗어나 형이상학적 이론의 체계로 로 발전합니
|
|
|
) 김장생의 가례집람(家禮輯覽): 땅에 뿌리를 박은 곡식과 채소와 과일은 지산(地産) 즉, 음산(陰産)이기에 같은 줄에 차릴 때 짝수로 진설하고. 땅에 뿌리를 박지 않은 고기나 생선은 천산(天産) 즉, 양산(陽産)이기에 홀수로 진설한다.
|
|
|
설명한 것이다.
그러면서도 허성은 불교의 교리 자체를 정면으로 반박하는 것이 아니라 이를 포용하려는 은근한 입장을 취한다. 자칫 사상논쟁으로 이어질 수 있는 중요한 문제이기 때문에 신중을 기한다.
허성은 완곡하기는 하지만 藤原惺
|
|
|
맹자의 정치사상은 이후의 중국사회를 지배하는 정치사상의 핵심적인 조류가 된다. 훗날의 왕조들은 맹자의 말을 빌려서 자신들의 지배에 대한 정당성을 부여하려고 했을 정도로 그가 미친 왕도정치의 영향이라고 하는 것은 막대한 것이었
|
|
메뉴펼치기
