|
존재한다. 이중 그리스도교가 받아들일 수 있는 논리는 ‘엔 폴라’ 논리다. ‘토 엔’의 논리를 받아들이면 유일신론이나 군주신론에 빠지게 되며, ‘엔 캐 폴라’의 논리를 받아들이면 다신론에 빠지게 된다. 그러나 ‘엔 폴라’는 일(1)이
|
|
|
론'(Modalism)은 궁극적으로는 단일신론으로, 성부, 성자, 성령으로 형태만 바꾸는 것을 말한다. 몰몬교는 종속주의를 표명한다. 한편 몰몬교는 하나님을 육신을 가진 존재로 이해하는데 이는 신인동형적 표현에 대한 곡해에서 비롯된 것이며,
|
|
|
존재였기에 일종의 욕설로 언급된 하피루(hapiru)의 지도자였던 아브라함으로부터 시작된 야웨신앙은 당시 하층민들의 믿음이었던 것이다. 물론 여기에 신화적인 부분도 첨가되었겠지만 그들의 나그네와 같은 삶과, 더 나아가 이집트에서 노
|
|
|
론에 관심을 갖는 이유
2) 종교기원론은 과학의 덕분이다.
(1) 자연종교론
(2) 애니미즘
(3) 애미마티즘
(4) 마니미즘
(5) 토템미즘
(6) 주술론
(7) 유일신론
(8) 유물론
3) 결론
6. 신의
|
|
|
론적 논리에 따라서 존재한다. 일자는 토 엔에 의하여, 누스는 엔 폴라에 의하여, 그리고 프쉬케는 엔 캐 폴라의 범주에 따라서 존재한다. 이중 그리스도교가 받아들일 수 있는 논리는 엔 폴라 논리다. 토 엔의 논리를 받아들이면 유일신론이
|
|
|
신경으로 매주 고백하고 있다. 삼위 하느님이 주인이신 말씀을 들으며, 삼위 하느님의 축복을 받고 있음에도 불구하고, 삼위일체론을 낯설게 받아들이고 있다. 또한 대부분의 신자들이 신앙생활에서 실천적인 단일신론을 따르고 있는 것은
|
|
|
론의 오류
ａ.물질적인 요인이 모든 것을 결정한다는 마르크스주의 이론은 1980년 소련과 동구 공산 주의 국가의 붕괴로 사실상 허구성이 드러남
ｂ.역사의 발전요인에는 경제적인 것 외에도 종교, 도덕, 예술, 학문 등 정신적인 요인에 의하여
|
|
|
신의 행동이 현사회의 모순을 극복할수 있는 가장 올바른 방법이라 하겠다.
Ⅳ 참 고 문 헌 Ⅰ 서 론 ---------------------------------------------- 1
Ⅱ 본 론 ---------------------------------------------- 2
1.구원관의 비교 ---------------------------------
|
|
|
신들 중에서 이스라엘 하나님의 탁월성과 유일무이함을 표현하지만 다른 신들의 실재를 부정하지는 않는다. 따라서 역대상 17:20에서의 표현이 엄밀한 의미에서 참된 유일신론적 표현이라고 말할 수 있다. 다른 구절들은 단지 “당신과 같은
|
|
|
신론에 빠져 로고스를 성부의 계시방식으로 본 마르셀루스(Marcellus of Ancyra)와 포티누스(Potinus)를 정죄하였다. 그리고 그리스도의 신성과 무죄성을 옹호하려다가 그리스도의 인성을 불구 인성으로 만들어 인간 구속에 합당치 못한 존재가 되게
|
|
메뉴펼치기
