|
법률에서는 별도의 민사적 구제수단을 규정하고 있지 아니하다. 그러나 기본법인 민법의 불법행위 규정에 의한 손해배상청구권을 행사할 수 있음은 당연하다. 따라서 산업기술유출 방지법의 규정에 위반하여 산업기술 소유자에게 손해가 발
|
|
|
절차를 보장하여 줄 필요성이 더 크다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 행정심판의 재결을 거치지 않은 경우
1. 처분의 상대방이 특정되는 행정처분
가. 처분이 있음을 안 날
나. 처분이 있은 날
2. 처분의 상대방이 특정되지 아니하는 행정처분
가.
|
|
|
쟁의행위절차도표
2.쟁의행위절차
3.쟁의행위금지·제한조항
Ⅱ. 쟁의행위의 유형과 정당성
1. 쟁의행위의 정의와 필요요건
2. 쟁의행위의 유형과 구분
3. 쟁의행위정당성에 대한 법리적 검토
Ⅲ. 사건판례
(사례8가지)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
민사법학회, 2015.
-박영규, 「착오에 관한 새로운 이해」, 경상대학교 법학연구소, 2014.
-박영목, 「뉴질랜드 계약상 착오에 관한 법률에 대한 검토」, 고려대학교 법학연구원, 2017.
-정성헌·김규완, 「착오취소와 손해배상」, 인하대학교 법학
|
|
|
소송 개정4판, (주)영화조세통람, 2008
이창희, 세법강의 제7판, 박영사, 2008
임승순, 조세법, 박영사, 2009
강석훈, “소득처분과 소득금액변동통지에 관하여”,『조세법연구.-2』, 세경사, 2006.
논문
황규평, “원천징수의 법률관계에 관한 고찰
|
|
|
집행을 행할 수 없다. 법관으로서 행할 수 있는 일체의 소송행위에 관여할 수 없다. 당사자가 알든 모르든, 주장하든 안 하든 불문하고 직무를 행할 수 없다.
2. 제척이유가 있는 법관이 관여한 소송행위는 본질적인 절차상의 하자로서 무효로
|
|
|
소송
(1) 공지기술 제외설
(2) 자유기술의 항변
(3) 권리남용론
2) 권리범위확인심판
3) 특허무효심판
5. 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지
1) 특허
|
|
|
집행영역
Ⅴ. 롯데호텔 성희롱사건의 개요
Ⅵ. 롯데호텔 성희롱사건의 투쟁경과
1. 노동부 진정
2. 성희롱 손해배상 청구소송
3. 성희롱대책위원회와 직장문화바꾸기 운동
4. 롯데호텔 성희롱 근절 투쟁을 통해 본 문제점과 현 상황
5.
|
|
|
법률행위 : 당사자의 궁박 경솔 무경험으로 인하여 현저하게 공정을 잃은 행위는 무효로 한다(제104조). 급부와 반대급부간의 가치차이가 지나치게 커지는 경우를 막기 위해 만든 규정이므로 매매, 임대차, 고리소비대차의 경우에 주로 적용된
|
|
|
민사책임
1) 민사책임의 성립 요건
2) 민사책임의 범위
3) 쟁의행위 대응수단으로서 민사소송의 활용
3. 형사책임
4. 징계책임
5. 민?형사 면책합의의 효력
Ⅵ. 스포츠부상의 법적 책임
1. 전통적인 불법행위의 결과책임에 대한 입증방법
|
|
메뉴펼치기
