|
소송에관한법률 제1조, 제4조) 이 경우 국가가 당사자이든 참가인이든 관계없이 법무부장관은 국가를 대표해서 소송을 수행한다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 제3자의 소송참가
Ⅲ. 행정청의 소송참가
Ⅳ. 민사소송법에 의한 소송참가
Ⅴ. 국가를
|
|
|
18. 채권자에 의한 경영통제
19. 대표소송제도에 의한 경영통제
20. 소비자 소송제도
21. 집단소송과 단체소송제도
22. 사법제도에 의한 통제
23. 지배구조, 경영통제, 금융시스템의 관계
24. 주주자본주의와 이해관계자본주의 비교
|
|
|
소송에서는 그 소송의 대상인 처분 등이 다수인의 권익에 관계되는 것이 많을 뿐만 아니라 복효적 행정행위의 경우처럼 처분의 상대방 이외의 제3자의 권익에 영향을 미치는 경우가 적지 아니하므로 소송참가의 필요성은 민사소송의 경우보
|
|
|
정리 96)
선정당사자 (민사소송법 49)가 받은 판결은 선정자에게
유언집행자 (민사소송법 1101)가 받은 판결은 상속인에게
해난 구조료의 지급에 관하여 선장 (상법 859②)이 받은 판결은 선주에게
⑥ 소송탈퇴자
제 3 자의 소송참가에 의하여 종
|
|
|
정리시리즈 민사소송법, 법률저널, 2006
고시계기획위원, 학설과 판례 민사소송법, 2007. 1. 의 의
2. 당사자적격의 판단기준
(가). 형성의 소
(나). 이행의 소
(다). 확인의 소
(라). 특별한 경우
3. 제3자의 소송담당
(가). 의 의
|
|
|
소송절차의 정지 (2) 본안소송절차 정지 없이 판결선고를 한 경우
(3) 절차정지 중 소송행위 후 기피결정 (4) 절차정지 중 소송행위 후 각하, 기각결정
Ⅳ. 법관의 회피 (49조)
1. 의의 2. 회피의 절차 3. 회피의 이유
[7] 당사자의 확정
Ⅰ. 당
|
|
|
소송경제에 도움이 되도록 해야 할 것이다.
<참고자료>
법제처 종합법령정보 http://www.moleg.go.kr
대법원 종합법률정보 http://glaw.scourt.go.kr
신민사소송법 이시윤
민사소송법 유승훈
민사소송법 이명우
민사소송법강의 전병서
- 18 - Ⅰ 서
|
|
|
제3자에 반사적 효력을 미치게 하여 분쟁을 통일적으로 해결할 실천적 필요는 있을 것이다.
참고 문헌
<교과서>
李時潤, 신민사소송법, 2003, 박영사
鄭東潤, 민사소송법, 제4전정판, 1998, 법문사
宋相現, 민사소송법, 신정3판, 2002, 박영사
|
|
|
소송고지에 의하여 알았거나 또는 기타 방법에 의하여 알게 된 제3자가 계속 중인 소송에 보조참가를 하여 피 참가인과 공동투쟁을 벌인 경우에도 이 제3자가 받을 수 있는 불이익은 기판력이 아니라 참가적 효력에 불과한 민사소송법 이론에
|
|
|
민사집행법 제33조)를 제기하여 고유의 항변권 존재유무를 최종적으로 판단하게 될 것이다.
<참고문헌>
강현중, 민사소송법, 박영사, 1988
김홍규, 민사소송법(제6판), 삼영사, 2003
송상현, 민사소송법(신정3판), 박영사, 2002
이시윤, 신민사
|
|
메뉴펼치기
