|
한 맥을 타고 정섭 시가 형성되었는데, 특히 가까이 근거를 둔 시론은 창랑 이후에 본질화된 시의 신운성을 배제하지 않았으니, 소급하여 왕유와 맹효연의 시가 정결하여 지울 수 없는 내실이 있으며 사공도의 시가 의외언외하다 하여 자신의
|
|
|
한 발상만으로 제시하는 것은 아니지만, 필자와 다른 견해를 가진 사람들이 많은 비판을 제기할 수 있을 것이다. 따라서 삼재강유도의 도식에 따른 태권도 정신의 구조는 하나의 시론이다. 하지만 분명한 것은 이러한 시론을 통해서 우리는
|
|
|
한국 근대 리얼리즘 문학사 연구』, 태학사, 1998.
최두석, 『시와 리얼리즘』, 창작과 비평사, 1996.
한계전·홍정선·윤여탁·신범순 외, 『한국 현대 시론사 연구』, 문학과 지성사, 1998. 제1장. 우리문단에서의 리얼리즘
제2장. 1930년대 프
|
|
|
한시문이 활발히 씌어졌다. 〈가이후소 懷風藻〉(751)는 나라 시대까지 약 100년 동안 제작된 작품 120편을 수록한 한시집으로, 대부분이 육조시(六朝詩)의 영향을 받은 5언시(五言詩)여서 독창성이 부족하다. 772년에는 중국의 시론을 일본 단카
|
|
|
한 연구 논물을 요약하면서 느낀점은
「관동별곡」은 관동 지방을 유람하며 지은 기행 가사로 중국은 물론 우
리 나라의 각종 문헌에 두루 능통한 송강 자신의 박식함이 자연스럽게 반
영된 것으로 보입니다. 또한 다산 정약용이 무비판적으
|
|
|
시론
①Coleridge는 자신의 철학사상에 기초하여 그의 시론을 전개한다.
②coleridge는 상징을 논할 때 이상과 현실을 곧잘 구분해서 말한다.
③시인은 대립의 종합 및 조화의 추구를 근간으로 삼고 있다.
◎coleridge와 wordsworth의 시론의 차이
|
|
|
한 느낌을 주어, 당시 절의 규모와 나이가 발해의 국력을 짐작하게 한다. 현재 이곳은 발해 상경유지 박물관이 들어서 있다.
3. 조선시대 발해에 대한 인식
渤海의 韓國史化는 유득공 , 홍석주 , 정약용 , 김정호 등에 의해 적극화되었다.
특히
|
|
|
한 3가지 오해, 주간경제786호
이춘근(2001) , 불황극복의 비결, 리더십, 주간경제606호
<웹사이트>
[조선의왕 : 영조(英祖)]
http://www.koreandb.net/koreanking/html/person/pki60021.htm
[‘형같은 CEO’대기업 스킨십경영 확산]
http://www.khan.co.kr/kh_news/art_view.
|
|
|
한시에 대한 관심은 한갓 회고 취미나 골동품을 완상하는 호사는 아닌가? 더 이상 한시를 짓는 전문 시인이 배출되지 않는 현실에서 한시에 관한 담론은 우리에게 어떤 의미를 갖는가?
국문학과의 교과과정을 보면 현대시론이나 현대소설론,
|
|
|
한다.
55. ‘양반’은 조선 시대 문반과 무반을 아울러 이르는 말이지만, 또한 ‘점잖고 착한 사람’을 지칭할 때도 있고 남자를 범연히 또는 홀(忽)하게 이르는 말로도 쓰인다.
(56～60) <출전> 김욱동, ‘탈춤의 미학’
56. 필자가 비판하고
|
|
메뉴펼치기
