|
법한 행위로 인한 경우, 그 이익을 채무자가 보유하는 것은 타당하지 않고, 투기적 거래를 봉쇄할 필요가 있으므로, 대상청구권의 범위를 제한하지 않아야 한다는 견해이다(권오승, 송덕수).<BR>(3) 검토<BR>채권자의 손해를 넘는 초과
|
|
|
행정이 합법성을 외면할 수는 없으며 자유재량을 과거보다 많이 부여한다고 해도 법적인 테두리를 벗어나서는 안되는 것이다. 다만 엄격하고 경직된 법 해석에서 벗어나 국민을 위한 법 해석이 요구되며 적극적으로 국민의 기본권을 보장하
|
|
|
법상 의 법정지상권을 취득한다.
Ⅳ. 결론
위 사안에서 丙은 하자 없는 매매로써 乙의 토지를 양도받아 소유권을 취득하였으므로 토지의 소유자로써 소유권에 기한 방해배제청구권을 행사하여 건물의 철거를 청구할 수 있다. 하지만 乙이 성
|
|
|
법을 할 필요가 없다는 의견도 있다. 현재 법체계에서는(특히 민법) 손해배상이나 부당이득반환을 청구할 때 청구권자가 그 근거가 되는 법 조항이 경합관계에 놓이거나, 여러 법이나 권리 중 하나를 선택하여 행사하는 경우도 있다. 가령 소
|
|
|
청구권도 행사할 수 있게 된다. 따라서 환경권은 환경이익을 침해당하지 아니할 자유권적 성격의 측면을 가지고 있다고 볼 수 있을 것이다. 즉, 환경권은 헌법 제32조 근로의 권리, 제36조 제1항 혼인과 가족생활의 보장 등은 강제노동의 금지
|
|
|
법기관과 제도가 거의 무능력하다고 할 수 있는 실정이다. 게다가, 범죄피해자는 피의자는 물론이고 경찰, 검찰, 법원에 의해서 위협받기 일쑤이다. 경찰서나 검찰에서 또는 법정에서 자존심이 손상될 수도 있는 범행사실에 대해서 진술하거
|
|
|
법부 또는 입법에 의하여 다시 위임을 받은 행정부 등 해당기관의 광범위한 재량에 맡겨져 있다고 보아야 한다. 그러므로 국가가 인간다운 생활을 보장하기 위한 헌법적 의무를 다하였는지의 여부가 사법적 심사의 대상이 된 경우에는, 국가
|
|
|
청구권과 손해배상청구권을 행사할 수 있다. 마지막으로, 고려은행은 D에 대해 손해배상청구권을 가진다.
IV. 출처
李雪娥.(2002).【민 법】불법행위에 기한 손해배상청구권.고시계,47(11),256-261.
김상규.(2002).유사상호·상표의 판단기준에 관한
|
|
|
법한 과세처분에 대한 구제제도
(1) 조세법률관계에 관한 분쟁의 특수성
(2) 행정쟁송
(가) 행정심판
(나) 행정소송
<경정처분에 대한 취소소송>
* 문제의 소재
* 종전의 학설과 판례
* 검토
<과오납금반환청구소송>
* 과세처분이
|
|
|
청구권 ② 대금감액청구권
③ 하자보수청구권 ④ 계약해제권
⑤ 손해배상청구권
35. 다음은 `주택임대차보호법'에 의하여 최우선적으로 보호받는 소액보증금의 범위에 관한 설명이다. 옳은 것은？
① 모든 지역에 대하여 1,000만 원이하
②
|
|
메뉴펼치기
