|
행정심판위원회 권한 중 경미한 사항은 국회규칙. 대법원 규칙. 헌법재판소 규칙. 중앙선거관리위원회규칙 또는 대통령령이 정하는 바에 따라 위원장에게 위임할 수 있다.
2. 신설 취지
개정법률은 행정심판위원회가 비상설 기관임에 따른 업
|
|
|
청구의 대상이 되는지 여부 및 그 불복청구절차를 그 상대방 또는 이해관계인에게 알려 주는 비권력적 사실행위이다. 따라서 고지는 그 자체로서는 아무런 법적 효과도 발생하지 않는다.
이러한 고지는 행정심판법의 규정에 기하여 행정처
|
|
|
행정법이론실무학회
함태성(2002), 행정소송상 원고적격과 최근의 경향, 가톨릭대학교
홍성각(1994), 경업자소송의 원고적격 :원고적격의 분쟁선별기능, 청주대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원고적격의 상실
1. 문제제기
2. 소송절차의 중단ㆍ수계
|
|
|
심판의 재결을 거친 때
③행정청이 사실심변론종결 후에 소송의 대상인 처분을 변경하여 당해 변경된 처분에 관하여 소를 제기하는 때
④처분청이 행정심판을 거칠 필요가 없다고 고지한 때이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 필요적 전치주의의
|
|
|
필요하다고 인정할 때에는 병합된 관련청구를 분리하여 심리할 수 있다(심29).
심리의 분리도 심리의 신속성과 능률성을 위하여 인정된 것이다. I. 의의 및 논점
II. 심리의 내용
III. 심리의 범위
IV. 심리절차
V. 심리의 병합과 분리
|
|
|
청구서의 제출
1. 선택적 청구
종래의 처분청 경유주의가 폐지되었으므로 청구인의 선택에 따라 처분청이나 재결청에 심판청구서를 제출한다.
2. 청구서의 송부 등
행정심판이 피청구인인 행정청을 거쳐서 제기된 경우에는 종래의 경유절차
|
|
|
3의 기관이 재결청인 경우
Ⅲ. 재결청의 권한과 의무
1. 권한
1) 행정심판위원의 위촉권
2) 재결권
3) 집행정지 결정권
2. 의무
1) 행정심판위원에의 심리회부 의무
2) 심판청구통지의무
3) 증거서류 등 반환의무
Ⅳ. 재결청의 권한승계
|
|
|
행정청은 지체없이 그 사건에 참가하거나 참가하지 아니할 뜻을 위원회에 통지하여야 한다(심16③).
2. 대리인
1) 의의
대리인이란 청구인 또는 피청구인을 위하여 대리권의 범위 안에서 자기의 의사결정과 명의로 심판청구에 관한 행위를 하
|
|
|
소송법상의 사정판결보다도 더 큰 문제점을 내포하고 있다고 본다.
5. 집행부원칙
행정심판법은 집행부원칙을 채택하여 국민의 권익구제에 한계를 가질 우려를 내포하고 있다.
6. 행정심판위원회 제도상의 문제점
현행법은 인원.예산.시설확
|
|
|
행정심판을 제기할수 없다.
④이 법 시행전에 행하여진 행정청의 처분으로서 종전의 규정에 의하여 소원등을제기할 수 있으나 그 제기기간이 정하여져 있지 아니한 처분에 대하여는 이 법에의한 심판청구의 기간은 이 법 시행일로부터 기산
|
|
메뉴펼치기
