|
능하지 않는다. 오히려 검수완박으로 인해 수사 공백과 동일성에 묶여 억울한 일이 있어도 기소조차 할 수 없는 국민들이 넘처날 것이다. 이러한 국민들의 피해가 예상됨에도, 졸속으로 통과된 검수완박이 궁긍적으로 목표하는 바에 의문이
|
|
|
검사의 수사권을 완전 박탈하는 ‘검수완박’ 개정법은 검찰의 무력화를 야기시켜 대한민국의 추구해야 할 사법 정의 실현을 방해한다. 즉, 앞서 언급했듯이 범죄협의의 유무를 명백히 하여 그 공소의 제기와 유지여부를 결정하기 위한 범인
|
|
|
검사가 표적수사를 하거나 죄가 없는 사람에 대해 범죄 혐의를 만들어 내는 등 수사권한을 남용한다는 것은 상상하기 어렵다.
그리고 검수완박에 대해 한국형사소송법학회는 \"검찰개혁이라는 명분에 따라 급속히 추진된 수사권 조정은 경
|
|
|
검찰 기소권의 효과적인 통제 방안에 관한 고찰, 법학연구, 2016
7. 이창온, 검사의 독립성과 중립성의 상호관계에 관한 연구 미국의 검찰제도와 비 교를 중심으로 -, 이화여자대학교 법학 연구소, 2020
8. 박노섭, 법관 유보의 원칙에 따른 검사
|
|
|
검
조재호(2007), 지니계수로 추정한 대학입학수학 능력시험 성적의 하향평준화 분석: '이해찬 1세 대'를 중심으로, 경제연구 제 25권 제 2호 토, 교육비평 제5호, 102-119.
권대봉(2003), 한국의 교육문제와 노무현 정부의 교육혁신 과제, 한국교육학
|
|
메뉴펼치기
