|
시효의 경우에 물권적 기대권은 인정할 수 없으며 이에 근거하여 등기청구권을 설명하려는 주장은 부당하다. 민법 제 245조 1항은 등기함으로써 소유권을 취득한다고 규정하고 있으므로 부동산소유권의 점유취득시효에 있어서는 그 효과로서
|
|
|
시효가 완성하면「법률요건」이며, 법률의 규정에 의한 권리 변동의 원인이 된다. 재산권에 관한 것이며, 가족관계에는 그 적용이 없다. 그리고 강행규정이다.
2. 소멸시효와 취득시효의 차이점
소멸시효는 채권과 물권등에 두루 적용되는데
|
|
|
취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기청구권은 점유자가 그 점유를 계속하는 한 소멸시효에 걸리지 않는다고 함으로써 문제를 해결하고 있음. 민법은 부동산취득시효에 대해서 그 요건의 차이에 따라 245조 1항과 2항으로 나누어
|
|
|
취득기간 만료를 원인으로 한 등기청구권을 행사하였어야 함 (공평의 관념)
8). 소유권이전에 관한 경과규정 (부칙 제10조 3항)
현행민법 시행일 (1960년 1월 1일 전)전의 시효완성으로 인하여 물권을 취득한 경우 현행 민법 시행일로부터 6년 내
|
|
|
물권법, 오종천, 형설, 2005
물권법, 박종두, 삼영사, 2000
민법강의, 지원림, 홍문사, 2005 Ⅰ.서설
1.의의
2.인정이유
3.연혁
Ⅱ.요건
1. 목적물은 동산에 한한다.
2. 전주는 점유자이지만 무권리자일것.
3. 선의취득자에 관한 요건
Ⅲ.효
|
|
|
취득시효를 원인으로 직접 등기를 청구할 수는 없고 시효완성자를 대위(代位)하여 등기를 청구할 수 있다.
[참고] 국공유의 잡종재산[私物]은 취득시효가 인정되나 행정재산[公物]은 취득시효가 부인된다. [1] 부동산소유권의 취득시효
1.
|
|
|
물권적 기대권 인정의 유효성
1)입법에 의한 사실상의 소유권과 물권적 기대권
2)등기청구권 및 등기의 효력에 관한 판례와 물권적 기대권
3)점유시효취득자의 법적지위 강화
4)물권행위와 점유의 이전은 있었으나 등기하지 않은 부동산
|
|
|
물권법, 박영사, 1997.
김형배, 민법학강의, 신조사, 2003.
송영곤, 민법의 쟁점(Ⅱ), 유스티니아누스, 2002.
이은영, 민법Ⅰ, 박영사, 2000. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 부동산의 점유취득시효
1. 의의
2. 요건
1) 평온·공연한 자주점유
2)
|
|
|
시효완성자 사이에는 계약상의 채권 채무관계가 성립하는 것은 아니므로, 그 부동산을 처분한 소유자에 대해서는 채무불이행책임을 물을 수 없다.
참고문헌
곽윤직, 물권법, 박영사, 2005
지원림, 민법강의, 홍문사, 2006 1. 부동산점유취득
|
|
|
않는다.
Ⅲ. 동산물권의 선의취득의 문제
본 사안에서 미성년자와 상대방은 동산에 대한 매매계약을 체결하였다. 따라서 동산에 대한 매매계약의 합의와 동산물권변동의 성립요건으로서의 인도 즉, 점유의 이전이 있다면 동산물권 변동은
|
|
메뉴펼치기
