|
여부
(3)어음행위에 대한 명의대여자의 책임
1)영업을 위한 명의대여
2) 어음행위만을 위한 명의대여
(4) 상호의 양도와 명의대여자의 책임
(5) 책임의 존속시기
Ⅳ. 명의대여자의 책임 및 주장
< 판례 >
Ⅰ. 사건
|
|
|
8강 상행위법과 상행위 특칙
제9강 상사매매
제10강 상호계산, 합자조합
제11강 대리상, 중개인
제12강 위탁매매인
제13강 운송업
제14강 창고업, 공중접객업
제15강 금융리스업, 가맹업, 채권매입업
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
명의대여자의 책임
1.의의
2.책임범위
3.불법행위책임
7.상업장부
1.서설
2.의의
3.상업장부의 작성의무
4.상업장부의 보존의무
5.상업장부의 종류
8.상업등기의 일반적 효력
1.의의
2.등기전의 효력(상업등기의 소극적 공시력)
3.등기
|
|
|
명의무위반이 구체적 치료과정에서 요구되는 의사의 주의의무위반과 동일시 할 수 있을 정도인 때에만 전손해의 배상청구가 인정된다(대판 1995.2.10 93다52402). 1. 채권의 목적
2.채권의 효력
3.책임재산보전
4.다수자채권관계
5.채
|
|
|
포함하지 않는다. 오인은 상대방은 명의대여사실을 몰랐어야 한다. 그 이유는 선의자를 보호하기 위한 것이다. 명의대여자를 영업주로 오인한 데에 상대방의 과실이 없어야 하는가에 대해 다수설과 판례는 오인에 중과실이 있는 경우에는 제
|
|
|
책임을 면할 수 없다고 할 것이다.
(다) 허락의 철회
명의사용에 관하여 조건 기간이 경과하였거나, 내부적으로 허락을 철회하였음에도 불구하고 명의차용자가 계속 명의를 사용하고 있는 경우에는 명의대여자가 적극적으로 그 사용을 저지
|
|
|
책임제외 약관과 입증책임을 변경하거나
청구에 조건을 붙이는 책임변경약관 등에 적용되고 책임결과의 일부를 감
경하는 배상액제한 약관은 이에 저촉되지 않는다.
[전원합의체판결 : 본판결로 80.11.11 80마1812 판결 폐기]
참조판례 1962.6.21
|
|
|
여 고용되었다. 양수인 乙은 ‘장수가든’이라는 상호를 등기하고 약간의 내부수리만을 거쳐 1주일 후에 영업을 개시하였다.
이로부터 3월 후 甲은 자신의 건강이 회복되자 ‘장수가든’과 불과 100미터 떨어진 곳에서 ‘원조 장수가든’
|
|
|
명의 시작에 대한 논의를 할 때 구분하는 요인들을 제시하시오.
9. 간호법 제정이 필요한 이유에 대해 논하시오.
10. 민사책임과 형사책임의 차이점에 대해 서술하시오.
11. 식물인간과 뇌사상태를 다각도 (손상부위, 기능장애, 기증여부 등)
|
|
|
판례의 검토
(5) 결어
2. 한.일어업협정에 관한 판례 소개
<한, 일 간의 어업협정과 헌법 소원>
3. 기타 국내재판상 국제법 적용례 소개
<대법원 1998. 11. 10. 선고 98도2526 판례>
<서울고법 1990. 9. 28, 90노1484>
Ⅲ. 결
|
|
메뉴펼치기
