|
태도이다.
3. 무효사유인 경우
당해 처분에는 공정력이 없고 처음부터 효력이 발생하지 않으므로, 민사법원도 그 무효 여부를 스스로 심리판단할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 재판권의 소재
Ⅲ. 심리절차
Ⅲ. 선결문제에 따른 재판관할
|
|
|
소송은 그 목적을 달리하므로 취소소송 이후에도 다시 국가배상소송의 제기가 가능하다는 견해이다.
2) 기판력 긍정설
취소소송과 국가배상소송의 소송물은 위법성 일반으로 동일하다고 보아 기판력을 긍정하는 견해이다.
3. 검토
기판력 긍
|
|
|
공동소송인 사이의 판결이 합일확정되어야 할 필연적 이유없는데도 재판통일염두에 두는 것은 비논리적이므로 원칙적으로 부정함이 타당하다.
3.당연의 보조참가관계이론, 이론상 합일확정소송이론, 석명권행사론
공동소송인간 판결 결과
|
|
|
고유필수적공동소송에서 누락자 보정방법에서, 취효적소송행위 경우 소취하후 공동원고제소, 별도소제기하고 계속 중인 소송에다 변론병합 141조, 피고추가하는 소의 주관적추가적병합 68조, 공동소송참가 83조가 인정된다.
판례는 한때 68조
|
|
|
소송위임행위도 소송대리권의 발생을 목적으로 하는 소송행위이므로 달리 볼것아니다’라고 하면서 소송전의 소송행위를 취소불허한다.
검토
소취하계약을 사법계약으로 보아야하므로, 소취하계약이 하자없이 유효하기위한 요건으로 행
|
|
|
대하여 행정소송을 제기할 수 없고, 특허심판원에 심판청구를 한 후 그 심결을 소송대상으로 하여 특허법원에 심결취소를 구하는 소를 제기하여야 한다.
(5) 감사원
감사원의 재심의 판결에 대해서 행정소송을 제기하는 경우 감사원을 피고로
|
|
|
다. 소송담당설입장을 보인다.
검토
대위소송에서 채권자가 궁극적으로 다투고자하는 것은 채무자의 제3채무자에 대한 권리이며, 행사의 효과도 바로 채권자에 귀속x직접 채무자에게 귀속하여 총채권자위해 공동담보된다는 점 고려해 보면,
|
|
|
요건이다.
*공동소송적 보조참가가 성립되는 경우
제3자소송담당 경우
권리귀속주체의 참가, 유언집행자의 소송에 상속인참가, 정리회사관리인의 소송에 정리회사참가, 채권자 대위소송에서 채무자 참가의 경우(통설입장) 인정된다.
판결의
|
|
|
집단 소송 제도
의 의
그 집단을 대표하는 대표당사자 또는 단체가 나와서
소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고를 하지 않는 한
판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도.
기 원
집단소송제
|
|
|
한다.
신소송물이론 난점극복방안
기판력범위확대는 석명권강화로 극복(석명권에 의한 보완), 전소에서 제출한 소송자료와 무관계한 사실관계까지 기판력 시적한계의해 차단되지 않는다.(기판력시적범위에 의한 조절)
*청구하는 급여 다른
|
|
메뉴펼치기
