|
4. 중국의 중재기관
제2절 중국의 중재제도의 문제점
1. 중국 정부와 법원의 간섭
2. 중국 인민법원의 지역보호주의
3. 집행법원의 인원 및 재정부족
4. 강제집행의 곤란
5. 임의중재의 부재
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
소송법 제474조). 확정된 지급명령에 기한 강제집행은 집행문을 부여받을 필요없이 지급명령 정본에 의하여 행하므로(민사집행법 제58조 1항 본문), 채권자는 별도로 지급명령의 송달증명 및 확정증명을 받을 필요없이 송달일자와 확정일자가
|
|
|
소송절차상의 공평 및 정의관념에 비추어 상대방인 피청구인 행방불명 기타 이에 준하는 사정이 있거나 상대방이 적극적으로 응소하여 그 이익이 부당하게 침해될 우려가 없다고 보여져 그들에 대한 심판의 거부가 오히려 외국인에 대한 법
|
|
|
강제집행을 직접 목적으로 하여 지출된 집행비용이라고는 볼 수 없으므로 지급명령신청에 의하여 지급을 구할 수 있다(대판 1996.8.21 96그8).
4. 채권자대위소송의 기판력
채권자대위소송의 기판력이 소송의 당사자가 아닌 채무자에게도 미치
|
|
|
집행선고 있는 배상명령이 기재된 유죄판결서 정본은 민사집행법에 의한 강제집행에 관하여는 집행력 있는 민사판결정본과 동일한 효력이 있다.(동법 제34조 제1항) 배상명령이 확정된 때에는 그 인용금액 범위안에서 피해자는 다른 절차에
|
|
|
1. 계약에서의 적용
Ⅳ. 법인격부인론의 인정여부
Ⅴ. 법인격부인론의 실정법적 근거
Ⅵ. 우리나라 판례의 예
Ⅶ .적용 상의 문제점
Ⅷ. 법인격부인의 효과
1. 실체법상의 효력
2. 소송법상의 효력
Ⅸ. 결 론
◈ 참고 문헌 ◈
|
|
|
소송(지급명령 포함)을 통하여 강제집행하고 구상금을 회수하여 환입처리
구상권 종결
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 구상권 행사를 종결한다.
구상금 전액 환수
구상금 감면 및 분할상환 이행
소송시 승소 가능성(소송실익이
|
|
|
소송법강의, 박영사, 2013.
고용노동부, 체불사건 업무처리 매뉴얼, 고용노동부, 2011.
곽윤직, 상속법, 박영사, 2004.
국민연금관리공단 홈페이지
권오형, 최저임금법의 문제점과 개선방안, 경북대학교 행정대학원 논문, 2010.
김요완, 이혼소송
|
|
|
강제수단을 규정한 입법례는 찾아보기 어렵다. 이태리가 유일한 예외인 것으로 보인다. 이에 대하여는 Doffel, Kindschaftsrecht im Wandel(1994), S. 615f. 참조
) 독일친자법 개정(1998)과 관련된 논의에서는 바로 이러한 이유에서 면접교섭권의 강제집행
|
|
|
신청
1)당사자의 신청
2)조정회부
(4)조정기관
(5)조정절차
1)조정기일의 결정
2)대표당사자 선임
3)조정의 장소 및 방식
4)조정전의 처분
(6)조정의 불성립, 성립, 및 이의신청
(7)이의신청에 의한 소송으로의 이행
(8)조정의 효력
|
|
메뉴펼치기
