|
, 박영사, 2003
최기원, 지배인의 대리권에 관한 소고, 서울대학교 법학연구소, 1986
권재열, 지배인, 연세법학회, 1997
박세민, 지배인의 대리권 범위와 제한 및 표현지배인과 연관된 논점분석, 고시연구, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
|
|
|
법학회
소총장일랑 외 2명(2003), 전자증권거래의 발달과 일본의 증권법제, 한국증권법학회
안수현 외 1명(2004), 최근 일본의 증권거래법 개정동향, 서울대학교 금융법센터
주승연(2011), 전자증권제도에 관한 입법론적 고찰, 경희대학교
한국은
|
|
|
의사표시의 효력
2) 전자상거래약관의 효력
2. 전자적 의사표시의 하자 문제
1) 전자적 의사표시의 취소 및 무효
2) 무권한자에 의한 거래
3. 전자상거래계약의 분쟁관련문제
1) 준거법적용문제
2) 재판관할권의 적용문제
3) 분쟁해결문제
|
|
|
정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005) I. 서설
1. 의의
2. 취지
3. 법적 성질
(1)의사표시설(대리적 효과의사설)
(2)의사통지설(관념통지설)
(3)검토
II. 현명의 방식
1. 원칙
2. 대리인임을 밝혔으나 본인의
|
|
|
법학연구소
정보통신부 외 1명(2005), 디지털정보거래기반 연구, 정보통신부
한병완(2011), 디지털정보거래의 유형에 관한 연구 - UCITA를 중심으로 -, 한국무역보험학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 디지털정보거래법의 제정방향
1. 의의
2. 민법에 수용하
|
|
|
의사표시의 효력발생시기
전자적 의사표시에 하자가 있는 경우
입력된 자료 자체의 하자
프로그램 자체의 잘못으로 인한 하자
전자매체의 잘못된 이용으로 인한 하자
전자적 의사표시에 있어 무능력자 보호문제
전자문서의 안정성 및
|
|
|
의사적 용태
4. 사건
1) 사람의 정신작용과 관계가 없는 사건
2) 사람의 정신작용과 관련은 있으나 오직 결과의 발생만을 문제삼는 사건
5. 법률행위와 의사표시
Ⅱ. 법률행위와 폭리행위
1. 불공정한 법률행위 또는 폭리행위
2. 구민법에
|
|
|
효력을 가지는 근본규범으로 보는 점
5. 기본권의 문제가 아닌 영토주권의 문제가 아닌가?
가. 헌법상 영토규정과 영토주권
나. 독도의 헌법상 지위
다. 헌법재판소의 오판
라. 영토권이 아닌 주권행사의 대상으로서의 독도
|
|
|
. 전자상거래 계약의 취소와 무효
1. 비진의의 전자적 의사표시
2. 허위통정의 전자적 의사표시
3. 착오에 의한 전자적 의사표시
4. 사기ㆍ강박에 의한 전자적 의사표시
5. 무능력자에 의한 전자적 의사표시
Ⅵ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
효력을 갖기 위해서는 그 적용 범위와 기준이 명확히 공유되어야 한다. 만약 법원이 불문법을 근거로 판결을 내리면서도 국민에게 그 기준이 공개되지 않는다면, 이는 법의 예측 가능성을 해치는 결과로 이어질 수 있다. 본인은 법학개론 수
|
|
메뉴펼치기
