|
고교평준화에 대한 논의를 해왔습니다. 하지만 교육이 그렇다면 교육의 전인적인성적인 면에 대해 고교 평준화를 논의 해 보록 하죠.
찬 : 비평준화의 경우에는 입시위주의 교육으로 인하여 창의력이 무시되고, 지나친 고교입시 스트레스로
|
|
|
, 심한 격차 등을 고려하여 조금 더 발전된 수분별 교육을 통해 모든 학생들이 평등하게 교육을 받고, 사회에 이바지 할 수 있는 교육이 되었으면 한다.
- 항상 좋은 강의 감사 드립니다 - 고교평준화 정책이 사회영향에 대한 나의 관점
|
|
|
고교 평준화는 제도설립의 목표를 얼만큼 이루었는가?
고교 평준화가 사회전반에 미치는 영향은 어떠한가?
사교육, 교육경쟁과열 등 한국교육문제에
근본적인 문제가 무엇인가?
고교 평준화로 교육경영에 미치는 영향은 무엇인가? 1.
|
|
|
고교평준화 제도를 바라볼 때 합리적인 대안이 도출 될 수 있다고 생각한다.
6.결 론
지금까지 고교평준화 제도의 실태와 문제점을 진단하고 그에 대한 찬반의견 속에 있는 사회철학 사상에 대해서 알아보았다. 또한 대안 도출을 위한 사상적
|
|
|
고교평준화는 획일적인 교육으로 학생들의 수준을 하향평준화 시킨다는 한계가 있습니다. 또한, 고교선택제는 학교의 서열화로 인한 사교육비 증가, 이로 인한 부의 재생산효과 증가, 그리고 양극화 심화를 일으킨다는 문제점이 있습니다.
|
|
|
사립학교법인의 법정부담경비 부담 주체
사립고교에 대한 무상교육정책 적용 시 제기될 수 있는 쟁점 중 하나는 현재 사립중학교에 대한 의무교육정책 추진 상에서 나타나고 있는 학교법인의 법정부담경비 부담 문제이다. 즉, 의무교육을 위
|
|
|
고교 평준화 정책과 관련되어 있다고 생각한다. 그래서 고교평준화 정책에 대한 지면을 다른 제도보다 많이 할당했다. 그러나 고교평준화 정책의 부정적인 면만을 가지고 공교육의 위기를 탓할 수는 없다. 결코 긍정적인 효과를 무시할 수 없
|
|
|
고교 설립을 통해 다양한 특기 전문가들을 사회로 배출할 수 있는 시스템을 구축해야 할 것이다. 비평준화가 이 모든 것을 해결해 주는 않을 것이다. 하지만 평준화 정책이 많은 문제점을 지니고 있는 만큼 정책의 변화는 불가피할 것이다.
&l
|
|
|
고교 교육과정을 충실하게 하고 고교에서의 평과 결과를 대학에서 신뢰할 수 있도록 고교 교사들의 객관적이고 공정한 평가가 이뤄질 수 있는 제도적 장치를 마련하는 것이 필요할 것입니다. ※고교평준화 정책에 대한 찬반론..
※고교
|
|
|
고교평준화.
결국 외고니 민사고, 혹은 과학고 때문에 입시열은 더욱 지옥이 되어버렸다. 그 폐단을 고치기 위해 외고에 제재를 걸기 시작한다. 도대체 이런 부작용도 생각지 못한 고교평준화는 왜 시도한 것인지... 이것이 제대로 된 방법인
|
|
메뉴펼치기
