|
Ⅰ. 서 1
Ⅱ. 상속회복청구권의 의의와 취지 1
1. 상속회복청구권의 의의 1
2. 입법취지 1
3. 상속회복청구권의 법적성질 1
1) 독립권리설 1
2) 집합권리설 2
3) 소권적 이론구성 2
4) 판례의 태도 2
Ⅲ. 상속회복청구권의 당사자 2
1. 상
|
|
|
상속회복청구권
1.의의
2.법적성질
3.상속회복청구권의 행사와 효과
4.상속회복청구권의 소멸
유류분반환청구권
1.의의
2.법적성질
3.반환청구권의 행사와 효력
4.공동상속인 상호간의 유류분반환청구
5.반환청구권의 소멸
친생자존
|
|
|
상속개시전의 상속회복청구권 포기는 인정되지 않는다.
2.멸실
999조 2항. 침해를 안 날이란 사실상 상속권의 침해를 안 날이며 제척기간이다. 그것은 주장하는 사람이 입증해야 한다. 1.의의
2.법적성질
3.청구권자
4.그 상대방
5.행
|
|
|
회복청구권이 소멸되면, 기왕에 구축된 법률관계는 절대적으로 확정됩니다. 즉, 진정 상속인은 상속권을 상실하며, 참칭상속인은 상속상의 정당한 권리를 취득합니다. Ⅰ. 상속회복청구권의 의의
1.의의
2.입법취지
Ⅱ. 법적 성질
|
|
|
상속회복청구권의 소멸
1. 권리행사기간의 경과
(1)제척기간
상속회복청구권은 그 침해를 안 날로부터 3년, 상속권의 침해행위가 있는 날로부터 10년을 경과하면 소멸된다(제999조 제2항). 이 기간은 제척기간으로서(통설 및 판례) 상속권의 소
|
|
 |
청구권은 그 성질이 어떠한지 부터 이후 비용은 누구의 부담으로 해결할 것인가가 본질적으로 해결이 되어야 할 듯하다.
이후에는 앞서 언급한 바와 같이 이러한 물권적 청구권과 손해배상 청구권, 불법원인급여와의 관계, 상속회복 청구권
|
|
|
청구권 뿐만 아니라 소유권에 기한 물권적 청구권도 이와 관련하여 행사할 수 없는 것으로 변경하였다. 그 결과 상대방에게 이전된 소유권은 상대방에게 종국적으로 귀속하고 손실자는 그 회복을 꾀할 수 없게 되었다.
그러나 상대방에게 이
|
|
|
법적 성질
2. 허가구역의 지정
3. 토지거래계약허가
4. 사권보호
[2] 토지선매제도
1. 의의
2. 선매의 요건
3. 선매의 절차
4. 선매 가격
5. 불·허가의 결정
[3] 농지소유상한제
1. 농지의 소유제한
2. 농지의 소유상한
3.
|
|
|
청구권의 근거 ····································································· 3
1. 헌법적 근거 ·································································
|
|
|
사용자의 권리
5. 사용자의 의무
V. 직무발명과 보상
1. 직무발명의 보상청구권
2. 직무발명의 가치평가
VI. 현행법상 직무발명제도의 문제점과 활성화방안
1. 현행법상 직무발명제도의 문제점
2. 직무발명제도의 활성화방안
VII. 결론
|
|
메뉴펼치기
