|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소설의 서술과 서술자
Ⅲ. 소설소나기의 서술방식
Ⅳ. 소설춘향전의 서술방식
Ⅴ. 역사드라마의 서술방식
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
춥다.(날씨가 아직 춥다)
ㄷ. 저거는 우리 논이다.(저것은 우리 논이다)
(9)는 (8)이 안높임법으로 실현될 때의 문장이다. (9)의 각 문장 서술어에 결합한 서술어는 ‘-다’인데, 이것은 문장종결소 ‘-다’ 하나만으로 이루어진 문법형태이다.
|
|
|
서술되는 이야기의 신빙성을 의심해볼 여지가 있다.
기억하고 있는지 모르겠지만 하고 전제한 다음 그는 한때 여기저기서 땅굴에 대한 제보가 들어왔다고 설명을 이어갔다.
물론 분명한 근거는 대지 않았다.
물론 이것 모두다 어디까지나 추
|
|
|
서술이 과거를 그대로 서술하는 것이 아니라, 역사를 재조합하고 재구성한다는 것을 보여준다. 이는 역사인식에 있어서는 주관성이 배제된 랑케적인 객관적 관찰과 서술은 불가능하다는 것을 보여주는 것이다.
지금까지 살펴본 바와 같이,
|
|
|
서술된 부분에 대한 역사적 반성이 나온 후에 율법의 주심과 그 원리가 설명되어지고 있다고 보았다.
한걸음 더 나아가 세일해머는 율법의 주석으로서 쓰여진 신명기를 통해서 모세가 율법준수를 통한 하나님의 축복을 말하므로 결과적으로
|
|
|
서술에 대해서 살펴보았다. 따라서 이들의 역사서술은 그 자체로 근대사학이라고 불리울 수는 없다. 그러나 근대적인 서술방식이 시도되고, 역사의 주체가 지배자에서 피지배자로 확장되며 그 일환으로서 민족이 강조되기 시작하는 것, 그리
|
|
|
병행적으로 해명해야만 할 것이다. 1. 낭만주의 역사서술의 배경
2. 낭만주의적 역사사상
1)개별성
2)발전성
3)상관성
3. 낭만주의적 역사서술의 의미
1)낭만주의적 역사서술의 의의
2)낭만주의적 역사서술에 대한 비판
|
|
|
서술
역사적 문화형태학(Historische Kulturmorphologie)은 여러 시대와 지역의 민족들과 문화들을 그들의 발전관계와 법칙들에 따라서 유기체적인 성장과정으로 파악하는 역사관찰 태도이다. 이 문화형태학은 문화들의 형태들(Gestalten)과 형식들(Forme
|
|
|
서술성 부사와 비서술성 부사로 나누는 방법을 제시할 수 있다. 그리고 상징 부사를 바로 서술성 부사에 포함 시키는 것이다.
그렇게 하면 상징 부사가 서술성을 지닌다는 것을 인정한다는 것인데, 우리는 여기서 두개의 논문 을 비교 하여
|
|
|
서술
소설의 시점이나 서술방법을 이해하기 위해서는, 소설이 이야기를 이야기함으로써 이야기를 소통한다는 점을 먼저 생각해 보는 것이 순서이다. 서술과 시점은 대상을 누가 바라보는가, 어떻게 바라보는가, 그리고 어떻게 전달하는가 하
|
|
메뉴펼치기
