|
배상법 제16조는 위헌결정을 받아 삭제되었기 때문에, 신청인이 배상결정에 동의하거나 지방자치단체가 배상금을 지급한 때에도 신청인은 국가배상소송을 제기할 수 있다.
⑵사법절차(司法節次)에 의한 손해배상청구(損害賠償請求)
①손해
|
|
|
전보하기위한 하나의 청구권불과하고 손해의 각 항목별로 별개의 소송물의 객체가 성립된다고 하여야 할 합리적 근거가 있다고 볼 수 없다. 손해1분설이 타당하다. 이것이 손해배상 사건의 비송적 성격, 위자료의 보충작용에 맞다.
|
|
|
으로서의 성격을 가진다.
이러한 배상심의회로서 법무부에 본부심의회를, 그리고 군인, 군무원이 가한 손해의 배상결정을 위하여 국방부에 특별심의회를 설치하고, 이들 밑에 각각 지구심의회를 두도록 하고 있다.
(3) 결정절차
배상금의 지
|
|
|
규정이 준용되어 원칙적으로는 피해자가 손해 및 그 가해자를 알게된 날로부터 3년이 지나면 배상청구권은 소멸한다.
Ⅳ. 국가의 공무원에 대한 구상
여기에는 대위책임설, 자기책임설, 중간설이 있는데, 필자의 견해로는 공무원의 행위는 국
|
|
|
손해배상 소송의 피고는 여전히 A이다. 그러나 사안의 경우는 甲이 A를 피고로 하여 소를 제기한 것에 그치기 때문에 성명모용소송이 아니다
3. 결론
지금까지 본 과제의 수행을 위해 민사소송법에 의거 사실관계를 파악하고 관할과 당사자 확
|
|
|
제해결에 적극적으로 행동하지 않아 또 다른 피해를 만들어 내는 경우를 예방하기 위해 징벌적 손해배상제도를 도입하는 것은 찬성하나, 일부 악의를 가진 블랙컨슈머에 의해 기업이 정상적인 기업 활동에 어려움을 겪는 부작용을 막기 위해
|
|
|
건으로써 손해의 발생이 있어야 하며 즉 배상책임이 생기기 위해서는 실질적인 손해가 발생해야 한다.
(4) 국가배상법 2조와 5조의 경합
경합시 당사자는 선택적 청구가 가능하다.
3. 배상의 범위
이때 손해배상책임의 범위는 영조물의 설치관
|
|
|
대된 경우에는 경합된 범위 안에서 배상책임을 인정한다.
(4) 재정적 제약과 하자
이 경우 배상책임이 면제되는 것은 아니며 안전성 판단에 있어 참작사유가 될 뿐이다.
3. 손해의 발생
상당인과관계가 인정되는 한 자연재해 또는 제3자의 행위
|
|
|
손해배상청구 및 가압류신청의 현황
1. 노동사건에 대한 민사적 대응의 연혁
2. 최근 민사적 대응의 특징
Ⅲ. 민사적 대응 중 가압류 요건의 충족성 여부
1. 피보전권리
가. 일반론
나. 손해배상청구권은 성립할 수 있는가?
다. 손해배상
|
|
|
손해 산정
다중이용업소의 안전관리에 관한 특별법과 판례를 참고하여 보면 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상 청구를 진행하는 경우 인용될 수 있다. 숙박업자의 경우 다중이용업소의 안전관리에 관한 특별법에 의하여 화재보험에 가입
|
|
메뉴펼치기
