|
소송을 제기하였다는 사실만으로 특허 괴물로 판단하기는 어려울 것이다. 특허 출원 절차는 특허권에 대한 엄격한 기준을 제시함으로써 특허권을 보장하기 위한 것이다. 특허출원인은 특허 출원이 거절된 경우, 이에 대한 불복심판을 제기하
|
|
|
없다.
3) 재고발이 가능하다.
4) 대리인에 의한 고발이 인정되지 않는다. Ⅰ. 고소의 의의
Ⅱ. 고소의 절차
Ⅲ. 고소불가분의 원칙
Ⅳ. 고소의 추완문제
Ⅴ. 고소의 소멸
Ⅵ. 고소권의 포기문제
Ⅶ. 고발과 고소의 구별
|
|
|
절차와 심판
1. 소가의 산정과 병합요건의 조사
2. 심리의 공통
3. 종국판결
(1) 단순병합
(2) 선택적·예비적병합의 경우
1) 선택적병합의 변론의 분리, 일부판결의 허용여부
2) 판단방법
3) 판단누락
4) 판단누락에 대한 항소심의 심판
5)
|
|
|
사유가 인정되지 않더라도 일사불재리로서 소각하의 판결을 할 것이 아니라 청구기각의 본안판결을 하여야 한다.
_ 이행판결을 받은 채권자는 또다시 이행판결을 구하는 소송을 제기하여도 권리보호의 이익을 결한 것으로 청구를 각하되는
|
|
|
1. 긴급체포제도의 개선
2. 구속사유의 추가와 적용실무의 엄격화
3. 필요적 구속영장실질심사
4. 구속기간의 단축
5. 석방제도의 정비
6. 재정신청제도의 확대
7. 변호인 참여권의 실질적 보장
8. 기타의 문제점
Ⅶ. 結論
|
|
|
불복할 수 있다고 보아야 할 것이다.
Ⅷ. 맺음말
불기소처분과 압수물의 환부와 관련하여 1996년의 「다이아몬드압수사건」은 재산권보장과 적법절차의 관점에서 대단히 의미있는 판례로 생각된다. 그러나 이 결정에 대하여는 기소편의주의
|
|
|
소송, 1996.
헌법재판소, 헌법재판실무제요, 1998.
2. 논문
김현철, “헌법재판소 결정주문의 유형”, 헌법판례연구 [4], 한국헌법판례연구회 편, 박영사, 2002.
김운용, “변형결정의 문제점”, 헌법실무연구 제1권(2000), 헌법실무연구회 편.
김학성,
|
|
|
금지(상법 제 467조의 2)
※ 주주 제안권
5. 주주총회결의의 하자
가. 의의
나. 주주총회결의의 하자소송
다. 결의 취소의 소
라. 결의무효 확인의 소
마. 결의 부존재 확인의 소
바. 부당결의 취소·변경의 소
사. 각 소의 성질별 분류
|
|
|
절차를 취하지 않았다거나, 토지수용법이나 동법시행령에 따른 협의절차가 이루어지지 않았다는 등의 하자들은 토지수용재결과 이의재결에 대한 소송에서 그 재결의 취소를 구하는 사유가 되는 것은 몰라도 재결의 당연무효 사유라고 할 수
|
|
|
증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관계
65. 재판의 성립·확정과 효력
66. 일부상소
66. 즉결심판 절차
|
|
메뉴펼치기
