|
논리학 연구회(1992), 논리와 사고, 서울 : 국제
* 문제의식 기르기와 독창적 관점 갖기
* 원진숙(1995), 논술교육론, 박이정 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 6단논법의 정의
Ⅲ. 6단논법의 단계
1. 1단계
2. 2단계
3. 3단계
4. 4단계
5. 5단계
6. 6단계
Ⅳ. 6단
|
|
|
것 같다. 살면서 계속 연습하고 갈고 닦아서 나도 언제가는 아리스토텔레스의 어깨위에서 재롱을 부릴 수 있는 그러한 인물, 언변가가 되도록 노력하여야 할 것이라 다짐을 한다.
|
|
|
논리와 귀납적 논리를 적절히 사용하여 균형 잡힌 사고를 하는 것이 중요하다.
6. 참고문헌
김형석, 『논리와 사고의 철학』, 철학과현대사, 2015
박정화, 『과학적 사고와 논리』, 학문출판사, 2018
이기영, 『철학적 사고와 논리학』, 대학논리
|
|
|
.1. 단순매거적 귀납 논증(simple enumeration)
▶ 귀납적 일반화(inductive generalization) : 집합의 개별적인 부분에 대한 관찰이나 검사를 토대로 하여 그 집합의 원소 전체에 대한 일반적 또는 보편적 결론을 도출하는 과정. 이러한 논증 방식을 단순
|
|
|
논리학』, 고려대학교출판부
오택섭강현두최정호 , 『미디어와 정보사회』, 나남신서 , 2003
김인환 , 『글쓰기의 방법』 , 도서출판 작가 , 2005
고인환 , 『글쓰기의 기원』 , 청동거울 , 2003
황정산 『주변에서 글쓰기』 , 하늘연못 , 2000
허재
|
|
|
해, 이례적 명제라면, 그것이 부당하다는 것을 알 수 있다. 두 정언적 전제가 복합적 결론의 어느 한쪽을 함축한다고 할지라도, 그 복합적 결론의 양쪽을 모두 함축할 수는 없기 때문이다. 끝으로 어떤 논증이 두 전제와 결론 모두를 이례적 명
|
|
|
논리교육연구실 엮음(1997), 실용논리학 입문, 천지 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 토론의 개념
Ⅲ. 토론의 종류
1. 재래식 토론
2. 신세대 토론
1) 표준토론
2) 질의-토론
3. 즉석토론
4. 정규 단식 토론
Ⅳ. 토론의 구성요소
1. 논리적 조건
2. 도덕적
|
|
|
음인 두가지 사례에서도 가장 완전하고 엄밀한 귀납법이 여전히 만족되어 있다.
[참고 문헌]
http://onsallim.byus.net/logics/logics.php ‘논리교실’
http://blog.naver.com/jmyi7/50017740069
류시열, 박준건 『논리학 입문』, 2000
존로지 지음, 정병훈 최종덕 옮김
|
|
|
논리학공부, 경문사
▷ 김성신(2011), 퍼지이론을 이용한 객체지향언어에서의 알고리즘 효율성 평가시스템 개발 , 호서대학교
▷ 유동선(1998), 기초퍼지이론, 교우사
▷ 이건창(2004), 퍼지이론, 경문사
▷ 홍릉과학출판사(1991), 퍼지 이론 및 응용
|
|
|
논리학 입문, 도서출판 한마당, 1983
스코트 워런, 변증법과 정치이론, 인간사랑
한국철학사상연구회, 철학대사전, 동녘, 1997
헤겔, 철학강요, 을유문화사
R.크로너, 유헌식 역, HEGEL, 청아출판사, 1989
R.G. 콜링우드, 이상현 역, 역사학의 이상, 박
|
|
메뉴펼치기
