|
은 욕망이 우리의 인식을 가리는 문제라고 보았다. 나는 단순히 의지가 부족해서라고 생각했었는데 무엇을 하고자하는 하는 의지의 인식을 욕망이 가리기 때문이라고 한 아리스토텔레스의 주장에 명쾌함을 느꼈다.
철학을 공부하는 참 맛은
|
|
|
아리스토텔레스에 따르면 최고선은 세가지 특징을 지닌다. 첫째는 “그 자체로 바랄만하다”는 것이고, 둘째는 “다른 선을 위해 바래지지 않는다”는 것이며, 셋째는 “모든 다른 선들이 목적으로 할 만하다”라는 것이다. 이 외의 것은 모
|
|
|
플라톤적 관점에서 설명하라.
플라톤적 관점에서 에로스는 단순한 육체적 욕망이 아니라, 아름다움과 선(善)을 향한 영혼의 상승적 욕망으로, 결핍(lack)과 충만(fulfillment) 사이의 중개자 역할을 한다. 플라톤의 향연에서 디오티마를 통해 소크
|
|
|
플라톤(1999), 『소크라테스의 변명』, 황문수, 문예출판사.
7. 탈레스 외(2015), 『소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집』, 김인곤 외, 아카넷.
8. 토마스 아퀴나스(2014), 『신학대전 1』, 정의채, 바오로딸.
9. 이진경(2005), 『철학과 굴뚝청소부』
|
|
|
플라톤적 형이상학에만 의존하는 것은 아님
자연과학적 실재만을 인정하는 근대의 세계관 역시 만족스럽지 못함
②맥도웰의 가치와 색의 유추 =가치관점주의
색과 가치는 실재한다는 점에서 객관적이면서도, 인식주체에 의해 인지되어야만
|
|
|
예술에 의해 위로 받을 수 있으며, 무엇보다도 동양철학에 큰 영향을 받은 그는 고뇌로부터 결정적으로 해방되는 방법은 의지와 욕망을 버리고 금욕을 몸에 배게 하는 생활 태도라고 주장했다.
4. 키에르케고르
인간의 실존방법은 있는 그대
|
|
|
플라톤 등의 절대주의자들의 비판 대상이 되었다. 소피스트들은 상대주의적인 관점으로 세상을 이해하고자 노력하였고 추상적인 것보다는 실제 보이는 것들과 경험을 무엇보다도 중요시 하였다. 또한 사람들을 설득하기 위한 웅변술을 중요
|
|
|
가장 본래적인 것, 궁극적인 것
‘자연[自然, nature]’ 은 스스로 그렇다는 의미 자연(physis)
파르메니데스
아리스토텔레스의 퓌지스 개념
동북아에서 바라본 천지와 자연
기계로서의 자연
그렇다면 파르메니데스와 기독교?
|
|
|
플라톤
3. 아리스토 텔레스
4. 성 토마스 아퀴나스
5. 윌리엄 오컴 / 오캄의 윌리엄
6. 르네 데카르트
7. 이마누엘 칸트
8. 헤겔
9. 죄렌 키에르케고르
10. 버트란드 러셀
■ 열 가지 큰 물음
1. 철학은 쓸모가 있을까?
2. 우리
|
|
|
온다고 생각했다. 좋은 생활을 이루는 요소에 대한 아리스토텔레스의 사상은 철학카운슬링에 매우 유리하다. 특히 당신이 자신의 생활과 관련된 지적개념을 탐구할 때 큰 도움이 된다.
|
|
메뉴펼치기
