|
각의 판결을 선고해야 한다는 공소기각설, 강간죄를 구성하는 폭행은 폭행죄로 따로 처 벌될 수 없기 때문에 무죄판결을 선고해야 한다는 무죄설이 있다.
* 강간죄의 일부인 폭행협박에 대한 기소는 고소불가분의 원칙에 반하는 경우로서 공
|
|
|
규정 취지에도 반하므로 이러한 공소제기는 무효이므로 공소기각판결설이 타당하다. I. 들어가며
II. 공소제기의 적법성
III. 공소제기의 효력
IV. 심판의 대상과 공소장변경
V. 기판력의 객관적 범위
VI. 친고죄의 일부기소 문제
|
|
|
② 평가
③ 소결
2) 수개의 죄
(3) 대상 판례에 대한 판단
7. 공소장 기재방법
(1) 공소사실의 특정의 의의 및 정
(2) 범죄유형 따른 공소장 기재방법
1) 교사범, 방조범
2) 경합범
3) 포괄일죄
Ⅴ. 결론
☆ 참고문헌 ☆
|
|
|
된다.
4. 일죄의 일부에 대한 공소제기
(1) 의의
일조의 일부에대한 공소제기란, 단순일죄나 과형상일죄의 일부에 대한 공소제기를 말한다. 일죄기소의 문제는 일죄의 전부에 대해 범죄의 객관적 혐의가 있고 소송조건도 구비되어 있는데도
|
|
|
간죄의 혐의를 갖게 됨, 다음의 경우 적법한가?
고소가 있었으나 초범이며 잘못을 뉘우치고 있어 폭행으로 기소
피해자의 고소가 없어서 폭행죄로 기소
문제의 소재
설문(1) : 공소제기의 효력이 미치는 범위와 관련하여 일죄의 일부에 대한
|
|
 |
공소제기가 제한 받지만 반의사불벌죄의 경우에는 일단 수사가 개시되고 직권으로 공소가 제기될 수 있다. 이후에는 피해자의 요구에 따라 형사절차를 중단시켜 불기소처분시키거나 기소 후, 공판절차에서 고소철회를 통하여 공소기각판결
|
|
메뉴펼치기
