|
법의 여러가지 측면
1) 피해자에 대한 책임의 우선
2) 응보적 중벌주의의 부정
3) 복지나 교육의 중시는 유지, 그러나 약간의 변용
6. 일본에서의 회복적 사법의 현실화 전망
1) 이미 시작된 회복적 사법
(1) 민사소송형
(2) 중재센터형
(3)
|
|
|
법상 근거
2)이론상의 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
Ⅳ. 구성요건적 효력
1. 의미
2. 근거
3.구성요건적 효력과 선결문제
1)민사소송과 선결문제
2)형사사건
4.구성요건적 효력의 한계
Ⅴ. 존속력
1. 의미
2. 불가쟁력
|
|
|
민사소송에 의존
■ 구조신청은 피해발생을 안날부터 1년 혹은 피해가 발생한 날부터 5년내 관할지방 검찰청의 범죄피해구조
심의회에 하면 된다.
Ⅷ. 재판의 집행과 형사보상
■ 사형은 법무부장관의 명령에 따라 교도소 또는 구치소내에 교
|
|
|
민사집행을 제약하는 파산법상의 법리는 파산채권은 파산절차에 의하여만 행사할 수 있다는 것이다. 파산채권자에게 개별적 민사집행을 허용하더라도, 수많은 파산채권자들이 모두 집행을 하여 온다면 당해 집행절차에서의 실제 배당비율
|
|
|
법재판소법 제36조
결정의 공시
종국결정은 관보에 게재함으로써 이를 공시하여야 한다.
6) 타법령의 준용
헌법재판소법에 특별한 규정이 있는 경우 이외에는 민사소송에 관한 법령의 규정을 준용
탄핵심판의 경우에는 행정소송법을 함께 준
|
|
|
법한 행정작용만이 대상이 되고 부당한 경우는 제외하는 점에서 행정심판과 구분된다. 또한 행정소송은 ① 행정법상의 분쟁을 대상으로 하고 있는 점과, ② 직권심리주의에 따라 절차를 진행한다는 점에서 민사소송과도 구별된다.
2) 건강보
|
|
|
절차에 관한 준용규정
-민사소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유
|
|
|
례는 소송실무상으로 민사소송으로 다루고 있다.
②일반절차:국가 또는 지방자치단체를 피고로 하여 관할법원소송비용소송절차 등에 관하여 민사소송절차에 따르는 경우를 말한다. 법원은 민사소송에서 국가에 대하여 가집행선고를 할 수
|
|
|
절차가 진행된다. 따라서 본 심판사건들에 있어 당사자적격은 앞서 밝힌 바와 같이 사용자 및 근로자성의 규명 여부에 따라 해결될 수 있다.
그러나 노동위원회 심판사건이 중앙노동위원회의 재심판정 이후 행정법원이나 민사소송 등으로
|
|
|
소송에서 보듯이 당사자소송과 민사소송의 구별이 쉽지 않고, 항고소송에 의할 것인지 민사소송에 의할 것인지도 명확하지 않으므로, 국민의 권리구제와 형평상 긍정하는 多數說과 判例의 입장이 타당하다.
3) 개정논의
행정소송법 개정안에
|
|
메뉴펼치기
