|
청구권
Ⅰ.의의
적법한 행정작용으로 인하여 비재산적(생명,신체,명예) 법익이 침해된 경우 보상을 청구 할 수 있는 권리이다.
Ⅱ.요건
1.공행정작용에 의한 침해
권력적 침해는 물론 비권력적 공행정작용에 의한 침해도 포함된다.공용침해의
|
|
|
행정」Vol.40
박인수, 1999, \"판례상의 퍼블리시티권\" 「영남법학」제5권
정상조, 1997 \"캐릭터의 법적 보호\" 「저작권」No.37(계간)
김양수, 1999, \"미운오리새끼 FEO : 캐릭터산업\"「저작권」No.47(계간) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 퍼블리시티권의 개념과
|
|
|
판례는 가산세 는 세금의 형태로 부과되는 행정벌의 성질을 가지는 제재라고 보았다(大判 1992.4.28, 91누9848).
2) 부당이득세
부당이득세란 관계법상 일정한 물건에 대하여 그 가격 등에 대하여 최고액을 명시하고 있는 경우, 이 를 넘어서 거래
|
|
|
행사
Ⅴ. 자기앞수표
1. 자기앞 수표의 개념과 특성
1) 자기앞수표의 개념
2) 자기앞수표의 법률적 특성
2. 자기앞수표의 지급제시
3. 자기앞수표의 이득상환 청구권
Ⅵ. 선일자수표
1. 의의
2. 유효성 및 발행인의 지급의무
Ⅶ. 횡선
|
|
|
청구권을 행사할 수 있도록 하고 있다. 이는 혼인상 유책과는 무관한 이혼법상 권리이므로, 이혼원인을 제공한 유책배우자 일지라도 부양의 필요성이 있는 한, 부양청구권을 행사할 수 있다(독일민법 제1569조). 단 그 사유는 다음 중 하나여야
|
|
|
판결
Ⅴ. 학설의 검토
1. 긍정설
(1) 박상기 교수의 견해
(2) 신동운 교수의 견해
(3) 김대휘 판사의 견해
2. 부정설
(1) 오영근 교수의 견해
(2) 김영환 교수의 견해
3. 일본형법 및 그 해석
4. 판례 평석
(1)
|
|
|
의사
② 문제점
③ 원심 판결
④ 대법원 판결
- 1997년의 전원합의체 판결이전의 판례 경향
- 1997.8.21, 95다 28625 판결
- 1997년 이후의 판례
⑤ 학설
⑥ 판례해설 및 평석
(5) 점유자 명의의 등기
3. 검토
|
|
|
판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1 의의
2 매도인의 목적물의 공탁권과 경매권
(1) 공탁권
(2) 경매권
(3) 민법규정상
3 확정기 매매
(1) 상법 규정
(2) 민법 규정
4 매
|
|
|
유추적용설
1.1.4. 직접효력설
1.2. 판례의 입장
1.2.1. 손해배상책임을 인정한 경우
1.2.2. 손실보상책임을 인정한 경우
1.2.3. 제3유형의 과실책임을 인정한 경우
2. 수용적 침해(침해의 법적 근거가 결여된 경우)
Ⅴ. 결론
◈ 참고문헌 ◈
|
|
|
행정규칙은 법규로 되어 국민이나 법원을 구속하게 되며, 행정규칙으로 정할 고유한 사항이 없고, 쟁송단계에서 법규명령의 법적인 의미가 부인되는 것은 바람직하지 못하기 때문이다.
②판례: 우리 나라 판례는 최근까지 행정 규칙설을 띄
|
|
메뉴펼치기
