|
주주의 원칙에 반하는 것인가의 여부와 투표의 결과가치를 의석수에 그대로 반영시키지 아니하고 소수파를 불리하게 처우하는 것으로서 평등선거의 원칙에 반하는 것인가의 여부가 문제가 되었다.
독일의 연방헌법재판소는 5%봉쇄조항의 위
|
|
|
헌법재판소는 성 행위 여부와 상대방 결정에 있어서의 “성적 자기결정권” 만을 인정해 왔으나, 이제는 남성인지 여성인지 여부를 결정할 수 있다는 의미에서의 성적 자기결정권을 인정해야 한다.
트랜스젠더의 인권 보호 활동
'프린세스
|
|
|
혼인과 가정생활의 유지·보장의무 이행에 부합하는 법률이다"라는 결정을 내린 바 있다.
여성계와 법조계에서 폐지 여부를 두고 논란이 계속되고 있는 가운데, 2001년 10월 25일 헌법재판소가 다시 "개인의 성적(性的) 자기 결정권보다 가정을
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가보안법 제7조 개관
1. 국가보안법 제 7조 연혁 -제7조 (찬양, 고무 등)
2. 반공법에 그 뿌리를 둔 국가보안법 7조
3. 헌법재판소의 한정합헌 결정과 7차개정에서의 ‘목적요건’ 추가 개정
4. 국가보안법 제 7조 적용
|
|
|
헌법재판소 2001.1.26. 99헌바55결정)
정부에서도 재건축 개발부담금의 부과시점이 준공시점이므로 준공 이전 사업장에 부담금을 부과해도 부진정소급에 해당하므로 위헌 가능성은 없다고 밝히고 있다. 법 시행일 이후 최초 관리처분계획인가를
|
|
|
결정례> 헌재결 1995.3.23 93헌마12
2. 행상이 양호하여 개전의 정이 현저할 것
3. 벌금 또는 과료의 병과가 있으면 금액을 완납할 것
III. 가석방의 기간과 보호관찰
IV. 가석방의 효과
1. 가석방처분
2. 잔형기경과의 효과
V. 가석방의 실효
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정이 있었고, 그 후 개정된 위 법률 조항과 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항 본문의 법정 이율에 관한 규정은 위 개정법률 시행 당시 법원에 계속중인 사건에 대하여 2003.6.1 이후에 적용할 법정이률을 연2할로 한다고
|
|
|
계전문가 등 민간으로 구성해야 한다. 또 국회는 획정위의 안을 수정하지 못하고 가부만 결정할 수 있도록 해야 한다. 한 지역구의 인구 하한선을 40만 명으로 하여 선거구를 구획하면 타당성이 있을 것이다. 헌법재판소는 지금은 3 대 1을 위
|
|
|
결정 및 급여를 실시하는 보장기관은? --정답( 1 )
① 사회복지전담공무원 ② 시, 군, 구청장
③ 시, 도지사 ④ 생활보장위원회
⑤ 사회복지시설
해설: 사회복지전담공무원은 사회복지 최 일선에서 국민기초생활보장대
상자들을 보호하고 조사
|
|
|
* 네이버 사전 검색 - ‘간통죄’
* 네이버 오픈백과 - ‘간통죄의 위헌여부에 대한 법적 접근’ Ⅰ.간통죄란 무엇인가
Ⅱ.간통죄의 헌법위반에 대한 학설의 대립
Ⅲ. 대법원과 헌법재판소의 태도
Ⅳ. 개인적인 의견
Ⅴ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
