|
헌법재판소
38. ③ ① 국회
② 행정부
39. 헌법재판소
40. ③
41. 헌법재판소
42. 헌법재판소
43. ⑤
44. ② ④
45. ⑤
46. ①
47. 대법원
48. 사법부독립
49. 법률
50. ①
51. ①
52. 법원
53. ①
54. ⑤ 가-행정부
나-법원
다-국회
55. ④
56. 대통령(중심)제
57. ⑤
5
|
|
|
헌법재판소 판결문, 사건번호 98헌마363, 제대군인지원에 관한 법률 제8조 1항 등 위헌확인 1. 들어가며
2. 군가산점제의 위헌 판결 요지
(1) 군가산점제의 주요 내용
(2) 군가산점제 위헌 판결의 주요 요지
3. 군가산점제 폐지의 경과와 논
|
|
|
헌법재판소는 형법 제241조 간통죄에 대한 위헌법률 삼판이나 헌법소원 심판을 통하여 간통죄의 형사처벌은 선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지, 가족생활의 보장 및 부부 쌍방의 성적 성실의무의 확보, 그리고 간통으로 인하여
|
|
|
의견조회
2005. 07. 21
대법원 여성종중원 지위 인정 판결
2007. 05. 17 가족관계의 등록 등에 관한 법률 공포(법률 8435호)
2007. 11. 28 가족관계의 등록 등에 관한 규칙 공포(대법원규칙 제2119호)
2008. 01. 01
새로운 가족관계등록제도 시행
|
|
|
9강 정부
제10강 감사원과 선거관리위원회
제11강 법원의 조직과 원리
제12강 법원의 권한과 운영
제13강 헌법재판소의 헌법상 지위와 조직
제14강 헌법재판소의 권한(1)
제15강 헌법재판소의 권한(2)
- 각 장별 객관식 출제예상문제(해설포함) -
|
|
|
헌법재판소에 위헌 심판을 제청했다.
박 부장판사는 결정문에서 “헌법상 규정된 병역 의무와 사상·양심의 자유가 충돌할 경우, 양자는 적절히 조화돼야 한다”며 “병역을 거부하면 아무런 예외없이 처벌케 한 현행 병역법은 양심적 병역
|
|
|
헌법 제12조 제1항에 위반한다고 볼 수 없다]고 판시한 바 있으며, 헌법재판소도 1990년 [간통죄를 처벌하는 헌법규정은 선량한 성도덕과 일부일처주의의 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하여서나 부부간의 성적 성실의무의 수호를
|
|
|
제도화하고 있다.
3.사법적 통제
1)법원에 의한 통제
행정청의 재량이 그 권한을 남용·일탈·해태한 경우에는 위법이 되어 행정소송의 대상이 된다.
2)헌법재판소에 의한 통제
헌법재판소법 제68조 제1항은 재판이외의 공권력의 행사 또는 불
|
|
|
제도와 그 현실은 선거의 이상에 많이 벗어나 있다. 무엇보다 정당내부의 비민주성과 지역정당화, 국민적 기반의 취약 등 정당국가적 현실이 헌법상의 민주적 이념을 실현하기 위한 많은 조건을 결여하고 있다. 특히 정당정치에 대한 불신과
|
|
|
재판권의 효력을 제한하는 것을 의미한다. 일반사면은 특정한 범죄로 인하여 처벌되는 모든 사람을 사면하는 것이고, 특별사면은 형의 선고를 받은 특정인을 사면하는 것이다. 일반사면을 명하려면 국회의 동의를 얻어야 한다.
감형은 형의
|
|
메뉴펼치기
