|
헌법재판소결정
1) 체육시설의 설치 등에 관한 법률 시행 규칙
㉠ 결정대상: 당구장출입문에 18세 미만자의 출입금지표시의무
㉡ 결정요지: 이용고객의 일정한 범위를 당구장 영업대상에서 제외시킴은 직업 수 행의 자유를 침해하므로 위헌(19
|
|
|
헌법재판소결정에 정면으로 배치하지 않고 기존의 가산점 제도를 변형적으로 유지할 수 있을 것으로 판단된다.
둘째, 관계 당국이 검토중인 국가봉사 가산점 제도의 도입이다. 이미 1994년에도 행쇄위주관 아래 논의되었던 가칭 자원봉사법의
|
|
|
헌법재판소도 법규명령에 대한 통제권을 가진다고 보고, 대법원규칙인 「법무사법시행규칙」제3조 제1항은 위헌이라고 결정하였다(1990.1.15. 헌법재판소결정, 89헌마178).
3. 행정규칙의 통제
가. 행정적 통제
_ 감독권이나 행정절차에 따른 통
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 동성동본금혼(동성동본불혼)의 원칙
Ⅲ. 동성동본금혼(동성동본불혼)의 정책제정과정
1. 1962
2. 1973
3. 1975
4. 1975. 04. 09
5. 1975. 09
6. 1977
7. 1977. 11
8. 1977. 12. 15
9. 1983. 09
10. 1984. 06
11. 984. 07
12. 1986. 11.18
13. 1986. 12. 01
14.
|
|
|
헌법재판소결정은 구상속세법(90. 12. 31. 개정되어 94. 12. 22. 개정되기 전의 것) 제29조의2 제1항 제1호 중 "이혼한 자의 일방이 민법 제839조의2 또는 동법 제843조의 규정에 의하여 다른 일방으로부터 재산분할을 청구하여 제11조 제1항 제1호의 규
|
|
|
헌법재판소결정과 민법개정
최근 헌법재판소에서는 2001.7.19선고 99헌바9,26,84, 2000헌가 3, 2001헌가 23(병합)결정에서 “ 상속이 개시된 날로부터 10년”의 제척기간에 관한 규정은 위헌이라고 판단하였다.
개정민법 제999조는 상속회복청구권은
|
|
|
헌법재판소결정해설집.
안주열, 2009, 공무원의 정치적 중립성에 관한 헌법적 고찰, 한국자치행정학보. 1. 정무직 공무원의 정의와 종류에 대해 설명하시오. (배점 : 10점)
1) 정무직 공무원의 정의
2) 정무직 공무원의 종류
(1) 대통령제하의
|
|
|
는 것은 아니다. 종국결정이 선고되기 전에 심판청구인이 헌법재판소의 결론을 받아 볼 필요가 없다고 판단하여 심판청구를 취하하거나 법원이 위헌법률심판의 제청신청을 철회하는 경우에는 종국결정 없이 심판절차가 종료되기도 한다.
|
|
|
뒤에야 비로소 적법하게 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 하는 사정 등을 고려할 때, 이러한 헌법소원절차에서 선고된 헌법재판소의 결정에 대하여는 구 민사소송법(2002. 1. 26. 법률 제6626호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 민사소송법’이라
|
|
|
결정으로 활동에 착수하는 경우에 비중을 둔다.
국방옴부즈만의 통제권은 국방과 관련된 행정부의 모든 기구에 미치며, 일차적으로 연방국방부와 그 업무범위가 그 대상이 된다.
Ⅳ. 독일의 연방헌법재판소
우리나라에는 다소 낯선 헌법재판
|
|
메뉴펼치기
