|
에 깊이 뿌리내린 것이었다.
유동식은 무교가 한국인의 심성을 결정했다고 단언하고 있다. 정진홍도 무속신앙을 한국민족의 근원적인 해답의 상징체계로 보고 있다.
그리고 다분히 무교는 현세적이고 기복적 종교이므로 복을 받고 재난을 면
|
|
|
람들이 마음을 모아학교를 설립했다는 이야기를 볼 수 있다.
배울 수 있는 형편이 되지 않지만, 배우려는
의지만 있다면 무료로 지식을 가르쳐주는 나눔
을 실천하는 것이다. 또한, 지식이 뛰어난 한
사람만이 가르침을 베푸는 것이 아니다.
|
|
|
현세적인 성격을 가진 민중불교에 대하여 연구해 볼 수 있었던 뜻 깊은 계기 었다. 아쉬운 점도 많았고, 논리 전개에 있어서 심한 비약이 있기는 했지만 하나의 주제를 가지고서 도전해 보았다는 자체가 좋은 경험이었다고 생각한다. 다음 발
|
|
|
)의 개념
Ⅲ. 무속(무속신앙)의 내외개념
Ⅳ. 무속(무속신앙)의 사상
Ⅴ. 무속(무속신앙)의 구조
Ⅵ. 무속(무속신앙)의 현세적 행복주의
Ⅶ. 무속(무속신앙)과 유교
Ⅷ. 무속(무속신앙)과 불교
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
이것은 현세적 금욕주의와 자본주의 정신간의 상관 관계인데, 현세적 금욕주의자가 자신의 행동에 의한 결과물을 즉각적으로 향유하지 않고, 억제하는 성향은 기업가가 증가된 이윤을 자신의 욕구 충족을 위해 직접적인 소비를 피하고 자본
|
|
 |
현세적이고 물량적이 설교가 대다수를 차지하게 되었다. 손덕봉, “한국교회 설교의 문제점과 방향”, 석사학위논문, 영남신학대학원, 2003, p.23.
이것이 한국교회의 설교형태의 특징을 이루어왔다고 할 수 있다.
한편, 정성구는 오늘날 행해
|
|
|
현세적 발전을 위한 세속적 노력과 신을 향한 신앙생활의 통합을 가져오게 되었다.
2. 화이트헤드에 대한 비판
화이트헤드의 신관은 결정적인 난점들을 가지고 있다. 첫째로 신비주의로의 회귀이다. 화이트헤드의 철학은 사실상 이해하기
|
|
|
현세적신체적사회적 존재 이상의 그 무엇을 밝히는데 소홀히 하였고, 그러기에 가장 뜻있는 인생이 무엇인가를 정립함으로써 교육의 가치지향성을 밝히는데 소홀히 하였다.
문화전달관은 교육작용을 사회의 생산적인 구성원으로 일하도록
|
|
|
현세적이며, 감각적인 사상이다.
한국 교회내에서 무속적 요소를 뿌리 뽑는 과정이 매우 힘들고 어렵다고 하더라도 우리는 분리해내어야 하며, 샤마니즘적 요소의 새로운 침투를 신앙의 냉철한 판단으로 경계해야 한다. 한국 교회는 양적 팽
|
|
|
현세적 경험주의를 생활공간에서 실천하고 있는 것이다.
그리고 우리나라의 내재적 종교인 유교에 대해 경제적 측면에서 영향력을 알아보았다. 한국의 경제개발은 유교를 바탕으로 우리 국민들이 물질적으로 잘 살아야겠고 문화적으로 풍요
|
|
메뉴펼치기
