|
법원 헌장 제6조 (c), 극동 군사법원장 제3조 3항).
국제형사법원규정 제7조 1항은 인도에 반하는 범죄는 이상에서 정의한 바와 같이 일반시민에 대하여 지시에 의하여 광범위하거나 조직적인 공격의 부분으로서 행해졌을 때 해당하는 행위라고
|
|
|
년 도교 극동국제군사법정
㉢ 1993년 구 유고슬라비아 전범처리를 위한 국제형사법원.
㉣ 1994년 르완다 사태에 대한 국제형사법원.
⑥ 1954 유엔국제법위원회(UN International Law Commission)
㉠ “인류의 평화와 안전을 위협하는 범죄처벌초안” 작성
|
|
|
법원판사도 재판할 수 있는 범죄(제4 범주)가 있다.주25)
주25) Eddey, p.61.
_ 왕실법원의 판결에 불복하는 피고인은 항소법원(형사부)(the Court of Appeal(Criminal Division))에 항소할 수 있다.
2) 항소법원(형사부)
_ 항소법원(형사부)는 1966년 형사항소법(
|
|
|
형사법원 설립에 관한 연구』, 한국형사정책연구원, 1999,
박찬운,「국제상설형사재판소 설립을 둘러싼 기초적 문제」, 『인권과 정의』 , 1995.5 (통권 273호)
최태현,“국제형사재판소 설립에 따른 주요법적 쟁점”,『서울국제법연구』제3권 제
|
|
|
형사사건의 비교
구분
보호처분
·일반형사처분
연령
12세 이상 20세 미만
14세 이상
심리대상
요보호성, 범죄행위
범죄행위
법적 제재
보호처분
형벌
제1심법원
가정법원, 지방법원 소년부
형사지방법원
심리구조
직권주의
당사자주의
검사의
|
|
 |
유형
3. 성희롱의 문제점
4. 판례
Ⅲ. 성희롱에 관한 관련법령의 개선방안
1. 성희롱과 형사벌의 관계 명확화
2. 성희롱 성립요건의 객관화
3. 남녀차별개선위원회의 성희롱에 대한 시정명령권 도입
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
형사재판의 건수를 연간 100~200건으로 미리 정함으로써 법원에 의한 배제 결정을 허용하고 있다(제9조). 게다가 참여시민이 피고인의 사생활과 밀접한 연관성이 있으며 법률적 판단을 요구하는 양형 절차에 참여(제12조 제1항과 제75조 제4항)하
|
|
|
법원이 민사, 형사절차개선에 이어 가사절차개선에 착수한 것은 당연한 일이다. 앞으로 우리의 가사절차는 상담과 조정을 거치는 과정에서 자연스럽게 가정의 문제가 해결되는 모습을 갖추어야 한다. 그렇게 되기 위해서는 판사와 가사조사
|
|
|
형사소송법(서울:박영사, 2002), p.200.
(6) 영장주의
영장주의란 법원 또는 법관이 발부한 적법한 영장에 의하지 않으면 형사절차상의 강제처분을 할 수 없다는 원칙을 말한다. 우리 헌법은 제12조 3항에서 체포,구속,압수 또는 수색을 할 때에는
|
|
|
법원행정처 사법연감, 2004 통계자료
서거석/김운회. “가정폭력에 대한 경찰의 대응실태와 문제점”, 형사정책, 한국형사정책학회, 2002
손동권. “현행 피의자 체포. 구속제도에 관한 연구”, 이형국 교수논문집 , 법문사, 1998
안영길. “가정
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
