|
법률주의
(1) 의의
(2) 관습형법금지의 원칙
1) 의의
2) 적용범위
3) 보충적 관습법
2. 소급효금지의 원칙
(1) 의의
(2) 적용범위
1) 사후입법에 의한 처벌의 금지
2) 형벌과 보안처분
3) 소송법규정
4) 판례변경과 소급효금지
|
|
|
법총론, 서울:법률SOS, 2001
박윤흔, 최신 행정법강의(하), 서울:박영사, 2002
김경수, “생존권적 기본권으로서의 사회보장수급권에 관한 연구”, 서울대학교 박사학위논문, 1992
김문현, “인간다운 생활을 할 권리의 법적 성격”, 판례월보 제332
|
|
|
법상 계약과 행정소송
(1) 행정소송법 제3조 2호가 정하는 실질적 당사자소송의 대상이 된다.
(2) 당사자소송에 관한 판례
서울대공전술연구소 소장과 지방전문직공무원 채용계약, 공중보건의사의 채용계약, 서울특별시립무용단원의 해촉, 광
|
|
|
3. 소년법 제정의 역사적 배경
제 2절 소년보호사건
1. 소년법의 목적
2. 소년법원
3. 소년법의 적용대상(범죄소년, 촉법소년, 우범소년)
4. 소년심판의 관계기관 및 관계인
5. 신병에 관한 절차
6. 심리절차
7. 종국결정
제 3절 소년형사
|
|
|
3자에게 자기결정을 대신할 수는 없는 것이 원칙인 것이다. 그러므로 의사의 치료상 특권은 설명시와 불설명시의 환자에 대한 보호법익을 비교형량하여 불설명시의 보호법익이 큰 경우에만 극히 제한적으로 인정되어야 할 것이다. 그리고 이
|
|
|
법적 구제가 가능하다는 설이다.
(2) 판례 - 헌법재판소는 인간다운 생활을 할 권리는 “국가가 재정형편 등 여러 가지 상황들을 종합적으로 감안하여 법률을 통하여 구체화할 때 비로소 인정되는 법률적 권리라고 할 것”이라고 하고 있다[93
|
|
|
소송법 제204조 3항을 적용하여 언제나 채무자에게 미치는 것으로 해석한다. 이에 대해 판례는 처음에는 소송의 당사자가 아닌 채무자에게는 그 효력이 미치지 않는다고 보았으나 후에 견해를 바꿔 채무자가 그 소의 제기 사실을 안 때에 한해
|
|
|
법
1) 법의 개념
2) 법의 분류
3) 간호와 관련된 법
4) 의료법상의 간호사
5) 간호사 법
2. 간호사의 법적 책임
1) 주의의무
2) 설명 및 동의의 의무
3) 확인의무
4) 비밀유지의 의무
3. 간호사의 법적 의무
1) 개념
2) 내용
Ⅲ.
결 론 ---
|
|
|
법상효력
원용
직권조사사항
당사자원용요함
사해소송경우
불가쟁성
효력부정 /판례반대있음
보조참가
공동소송적보조참가
단순보조참가
확장
기판력확장->집행력확장
집행력확장X
편면적작용
유리,불리 불문하고
일정한 제3자에 확장
|
|
|
3.2.8. 82도2940
공판조서에 서명 날인할 재판장은 당해 공판기일에 열석한 재판장이어야 하므로 당해 공판기일에 열석하지 아이한 판사가 재판장으로서 서명 날인한 공판조서는 적식의 공판조서라고 할 수 없어 이와 같은 공판조서는 소송법
|
|
메뉴펼치기
