|
흡연권과 혐연권 보장하는
흡연실 설치 제안서
1. 제안 목적
제안 목적
━━━━━━━━─────────…
흡연권과 혐연권 간 갈등 해소
1. 흡연권이란 ?
흡연자들이 담배를 즐길 수 있는 권리
2. 혐연권이란 ?
|
|
|
제안서 작성이라는 처음 접해보는 과제에 과연 할 수 있을까 하는 걱정과 부담감이 가득했다. 하지만 흡연실은 평소에도 있었으면 좋겠다고 생각했기 때문에 좀 더 적극적으로 할 수 있었다. 비록 과제지만 우리 조의 제안서가 실제로 보고되
|
|
|
흡연권도 보장해 줘야할 의무도 지고 있는 것이다. 헌법재판소는 담배소비자에게는 자유롭게 흡연할 권리인 흡연권이, 비흡연자에게는 흡연으로부터 자유로울 권리인 혐연권이 헌법상의 기본권으로 인정하면서 다만, 혐연권이 흡연권보다
|
|
|
흡연 부스를 설치하고 그 외 거리에서 흡연을 할 경우 강력한 벌금을 물린다면 흡연자의 흡연권을 보장함과 동시에 비흡연자의 혐연권 또한 보장할 수 있어 서로 상생할 수 있는 가장 좋은 대안을 하루 빨리 실행했으면 하는 바램이다.
|
|
|
흡연권과 혐연권의 우선순위를 혐연권의 손을 들었지만, 그때 당시에는 혐연권의 중요성이 과거에는 거의 인정되지 못했기 때문에, 특별히 금연구역 지정이나, 혐연권에 대해서 보장하는 움직임이 적었으나, 점차 국민복지에 관심이 커지는
|
|
|
흡연권과 혐연권
3. 흡연의 가정적 사회적 실태 및 영향
4. 담배 흡연이 미치는 영향
5. 흡연문화의 긍정적, 부정적 사례
1) 흡연문화의 긍정적 사례
2) 흡연문화의 부정적 사례
6. 합리적이고 아름다운 흡연문화의 방향
1) 흡연공간의
|
|
|
혐연권은 흡연권과 마찬가지로 헌법 제17조, 헌법 제 10조에서 그 헌법적 근거를 찾을 수 있다. 나아가 흡연이 흡연자는 물론 간접흡연에 노출되는 비흡연자들의 건강과 생명도 위협한다는 면에서 혐연권은 헌법이 보장하는 건강권과 생명권
|
|
|
흡연권은 위와 같이 사생활의 자유를 실질적 핵으로 하는 것이고 혐연권은 사생활의 자유뿐만 아니라 생명권에까지 연결되는 것이므로 혐연권이 흡연권보다 상위의 기본권이라 할 수 있다. 이처럼 상하의 위계질서가 있는 기본권끼리 충돌
|
|
|
흡연권은 분명 문제가 심한 것이 사실이다.
그렇기 때문에 비싼 담배 값에 그 만큼의 세금을 떼가면서 정작 흡연자들도 눈치 보지 않고 확실히 흡연권이 보장되는 자유로운 환경을 마련해 주지 않는 것이 문제의 핵심이라고 할 수 있다. 앞으
|
|
|
흡연권도 존중되어야 맞다고 생각한다. 비흡연자들은 혐연권만을 주장하고, 흡연자들도 흡연권만을 주장하니까 이야기가 통하지 않는 것 같다. 이러한 모습은 온라인상에서 더 자세하게 볼 수 있다. 자신의 주장만을 내세우기 바쁘다. 이래
|
|
메뉴펼치기
