|
판결에 대하여
Ⅰ.문제의 제기
(1)파업의 업무방해죄 해당성에 대한 종래 판례의 태도
(2)판례의 태도 변화
Ⅱ.다수의견의 논리
1. 업무방해죄의 구성요건인 '위력'에 대한 해석
(1)위력에 의한 업무방해죄
(2) 쟁의행위로
|
|
|
판례평석-대통령노무현탄핵심판사건결정의 몇가지 문제점\", 민주법학 26권, (2004)
헌법재판소 판례집 16-1, \"대통령(노무현)탄핵\", 2004헌나1, 전원재판부(2004.5.14)
, \"탄핵, 그혼돈의 내막-3월 9일부터 5월 14일까지\" Ⅰ. 서언
Ⅱ. 탄핵판결
|
|
|
판결들은 주로 직장폐쇄의 정당성 여부를 둘러싸고 전개되어 왔으나, 이 사건은 그 동안 직장폐쇄와 관련하여 제기되었던 쟁점 중 직장점거 중이던 조합원들이 직장폐쇄로 인하여 퇴거불응죄가 성립되는지 여부에 관하여 기존의 판례와는
|
|
|
허용한 대법원의 입장이 타당하다고 생각한다. 1. 대법원 1996. 5. 14. 선고 96다5506판결
2. 대법원 1998. 12. 8. 선고 98므961판결
3. 대법원 1984.2.28. 선고 82므67 판결
4. 대법원 2000.9.5. 선고 99므1886 판결
5. 대법원 1991.1.15. 선고 90므446 판결
|
|
|
판례평석 제 3059호, 2004. 9. 27자 게시
참여연대, \"삼성전자 주주대표소송 판결문 요약, 少數株主의 三星電子(株) 理事들을 상대로
한 商法 第399條, 第403條에 기한 損害賠償請求事件 判決의 要約\", 참여연대 인터
넷 자료실, 2001. 12. 27자 게시.
[
|
|
 |
판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동아대학교 석사학위논문(2005)
최원석, 디지털 著作權의 保護方案에 관한 一考察, 동아대학교 사회과학논문집 제26집 제1호(2007. 6. 30)
한국전산원,『정보사회의 지적재산권
|
|
|
판례동향”, 특허정보 통권9호(1996. 7)
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4
|
|
|
판례동향”, 특허정보 39호
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오
|
|
|
기한 반환청구도 할 수 없다. 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다 사실관계
사안의 쟁점
판시사항 및 판결요지
문제의 소재
판례의 태도
판례의 검토 및 문제점
관련이론
판례의 변화
결론
|
|
메뉴펼치기
