|
행정청이 자기처분에 대해 스스로 제기하는 불복은 허용될 수 없다는 점에서(원고와 피고가 모두 같은 단체장이 되는 격임), 부정설이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 근거규정 -「행정심판법 제50조 제1항 본문」
Ⅲ. 직접강제제도
Ⅳ. 적
|
|
|
제도로서, (행정상) 손실보상 절차에 관한 일반법은 존재하지 않으며, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(공익사업에 필요한 토지 등의 수용 및 사용과 그 손실의 보상에 관한 일반법) 및 도로법, 하천법, 소방기본법 등 개
|
|
|
제도 -「행정심판법 제58조」
Ⅲ. 법적 성질
Ⅳ. 주체 및 대상
Ⅴ. 종 류
1. 문제점
2. 직권에 의한 고지
⑴ 상대방
⑵ 시기 및 방법
3. 신청에 의한 고지
⑴ 신청인
⑵ 시기 및 방법
Ⅵ. 위반의 효과
1. 문제점
2. 행정처분의 하자
3.
|
|
|
행정쟁송 제기 이전까지」가능한 것인 데에 반해, 처분사유 추가ㆍ변경은「① 처분의 적법성 확보를 목적으로 ② 내용상 하자에 대한 쟁송법상 문제로서 ③ 처분시 사유를 근거로 ④ 사실심 변론종결시까지」가능한 것이라는 점에서 서로
|
|
|
처분에 대한 행정소송은 10일 이내에 중노위에 재심신청을 거쳐(근로기준법 제31조①, 노동조합법 제85조①, 노동위원회법 제26조) 중노위 위원장을 상대로(노동위원회법 제27조①) 15일 이내에 재심판정에 대해 행정소송을 제기하여야 한다(근
|
|
|
⑵ 경업자소송 -「기존업자(원고) vs 신규업자」
⑶ 경쟁자소송 -「기존업자(원고) vs 기존업자」
⑷ 인인소송 -「인근주민(원고) vs 공해업체」
Ⅵ. 동일한 이해관계 있는 제3자 -「침익적 행정행위」
Ⅶ. 국가기관 등의 원고적격
|
|
|
처분이 절차상 하자로 취소되었음에도 불구하고 피청구인 처분청이 재처분의무를 이행하지 않을 경우, 청구인은 행정심판위원회에 간접강제 신청을 할 수 있다(행심법 제50조의2①. 배상명령제도).
다만, 직접강제의 신청은 요구적 쟁송이
|
|
|
Ⅲ. 가처분 제도
1. 의 의
「가처분」이란 ‘다툼이 있는 행정처분’에 대한 임시적 금지를 명하거나(가금지), ‘다툼이 있는 권리관계’에 대한 임시적 지위를 정하는 제도를 말한다(가이행. 민사집행법 제300조).
2. 집행정지의 한계
소
|
|
|
행정기관에 대한 효력」
⑴ 의 의
⑵ 종 류
1) 반복금지의무 -「소극적 의무(부작위)」
2) (재)처분의무 -「적극적 의무(작위)」
3) 원상회복의무 -「적극적 의무(작위)」
8. 직접강제
9. 간접강제
10. 보 론
Ⅴ. 피청구인(처분청)의 불복가
|
|
|
직접강제수단으로서 직접처분제도아 간접강제수단으로서 배상명령제도가 포함된다.
⑵ 행정소송법 제34조
행정소송법 제34조는 거부처분 취소판결의 재처분의무에도 불구하고 처분청이 계속하여 재처분의 이행을 해태하는 경우, 의무이
|
|
메뉴펼치기
