|
한다.
Ⅵ. 관련판례
1. 대법원 93다32828 1994. 3. 25. 선고 손해배상
(1) 정당성이 없는 쟁의행위는 불법행위를 구성하고 이로 말미암아 손해를 입은 사용자는 노동조합이나 근로자에 대하여 그 손해배상을 청구할 수 있다.
(2) 노동조합의 간부들이
|
|
|
로 처벌된다.
2. 관련판례 <형법 제16조의 해석 - 민사소송법 기타 공법의 해석을 잘못한 경우>
민사소송법 기타 공법의 해석을 잘못하여 가압류의 효력이 없어진 것으로 착오하였거나 또는 봉인 등을 손상 또는 효력을 해할 권리가 있다고
|
|
|
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 내용
Ⅲ. 관련판례의 정리
Ⅳ. 기출문제- 10문항
|
|
|
판례), ③ 구두변론종결시까지 가능하다는 견해가 대립되고 있다.
관련판례
「형사소송법」 제318조에 규정된 증거동의의 의사표시는 증거조사가 완료되기 전까지 취소 또는 철회할 수 있으나. 일단 증거조사가 완료된 뒤에는 취소 또는 철회
|
|
|
판결의 선고, 구속기간의 갱신 등은 정지사유가 아니다.
관련판례
법관에 대한 기피신청 때문에 소송의 진행이 정지되더라도 구속기간의 만료가 임박하였다는 사정도 소송진행정지의 예외사유인 급속을 요하는 경우에 해당한다(대판 1994.3.8,
|
|
|
대해서도 사용자로서의 책임을 부담하며 병원(특히, 법인인 병원)도 그 대표기관의 불법행위에 대하여 책임을 부담하는 경우가 있습니다.(민법 제35조) I. 사실관계
II. 판단
III. 손해배상의 범위
법적구성
* 관련조문
* 관련판례
|
|
|
보증하는 것 □ 제 목 : 팩토링의 법률관계
□ 총 페이지수 : 59
□ 목 차:
서론
리스계약이란?
법 령?
관련판례
논문 및 관련자료
I. 序論
II. 金融리스契約I
III. 프랜차이즈契約
iV. 팩토링 契約
V. 結論
|
|
|
도서출판 선인, 2003. Ⅰ. 서론 Ⅴ. 동 특별법의 문제점 및 개선 방향
Ⅱ. 제주4ㆍ3항쟁의 개요 및 전개 Ⅵ. 관련판례
Ⅲ. 제주 4 ? 3 특별법의 배경 Ⅶ. 결론
Ⅳ. 제주4ㆍ3특별법의 내용
|
|
|
재량에 속하고, 제247조 제2항은 일부기소가 허용된다는 전제에서 규정된 것이므로 일죄의 일부에 대한 공소제기도 허용된다는 적극설이 타당하다.
관련판례
하나의 행위가 부작위법인 직무유기죄와 작위범인 범인도피죄의 구성요건을 동시
|
|
|
류는 원고가 특정한 법률적 관점에 명백한 오기 아닌 한 법원이 구속된다고 하여 법원의 법률적 관점에서 선택자유 부인할 수 있다고 한다.(확인의소 소송물에서 소비임치관련판례, 임대차라고 법률적 평가 그르쳤다면 사용대차라고 인정해
|
|
메뉴펼치기
