목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 독일의 경우
Ⅲ. 프랑스의 경우
Ⅱ. 독일의 경우
Ⅲ. 프랑스의 경우
본문내용
한을 함으로써 보호하는 방식을 채택하고 있다. 물론 이때에도 이사회나 사장이 행한 목적 범위 밖의 대표행위에 대하여 제3자에 대한 관계에서는 그러한 사실을 제3자가 알았거나 그 상황에 비추어 알 수 있었음을 회사가 입증한 때에만 그 책임을 면할 수 있으며, 이 경우에 정관의 공시만으로는 이 증명이 되지 않는다고 하여 거래 안전을 철저히 보호하고 있다.
키워드
추천자료
- [교육철학사 텀페이퍼] 사관론
- 코메니우스와 마리아 해리스의 교수방법론이 현대 기독교교육에 주는 시사점
- 미국, 영국, 프랑스, 독일의 행정체제
- [민주주의론]참여민주주의론의 성과와 발전적 전망
- [직업훈련][직업교육][직업교육훈련]직업훈련(직업교육)의 조직, 분류와 직업훈련(직업교육)...
- 근대적인 행정체제 형성의 역사적인 요인 및 서구 행정체제의 특징에 관한 연구(비교행정론 B형)
- 법인의 범죄능력과 관련판례
- 인적자원개발의 3가지 유형인 개인개발, 경력개발, 조직개발의 특징을 비교설명, 3가지 유형...
- 고트홀트 에프라임 레싱의 일생과 시민비극 Miß Sara Sampson, 고트홀트 에프라임 레싱의 희...
- 경쟁의 의의와 기능, 조화론과 갈등론,경쟁의 전제조건,경쟁정책의 과제,부당한 공동행위,카...
- [간호이론 A형] 매슬로의 욕구위계론과 관련해 작성. 1) 주변의 만성질환자 1인을 선정하여 ...
- (성인학습 및 상담론 공통)에릭슨(Erikson), 레빈슨(Levinson), 로에빙거(Loevinger)의 발달...
소개글