[일본디자인, 경영, 미술교육, 인재육성, 우수디자인상, 로봇(로보트)]일본디자인과 경영, 일본디자인과 미술교육, 일본디자인과 인재육성, 일본디자인과 우수디자인상, 일본디자인과 로봇(로보트) 분석(일본)
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[일본디자인, 경영, 미술교육, 인재육성, 우수디자인상, 로봇(로보트)]일본디자인과 경영, 일본디자인과 미술교육, 일본디자인과 인재육성, 일본디자인과 우수디자인상, 일본디자인과 로봇(로보트) 분석(일본)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 일본디자인과 경영

Ⅲ. 일본디자인과 미술교육

Ⅳ. 일본디자인과 인재육성
1. 디자인 인재개발센터
1) 디자인 기능의 고도화, 디자인 매니지먼트 능력 개발
2) 중소기업의 디자인 도입
3) 디자인 인재교류
4) 디자인 인재개발 장기 비전 작성
2. 디자인 인재개발 센터의 구체적 사업내용
1) 차세대 디자인 연구
2) 지역에서의 디자인 인재육성에 관한 조사연구

Ⅴ. 일본디자인과 우수디자인상

Ⅵ. 일본디자인과 로봇(로보트)

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

의 어울림을 촉진시키는 중요한 역할을 하고 있다.
1997년의 예를 들면, 894개사에서 2,524점을 출품하여 412개사의 842점이 선정되었다(단, 해외 출품작 111점 중 선정 58점 포함). 즉, 총선정율 33%인 한편 해외출품작의 선정률은 52%에 이르고 있다.
특히 1991년, 1992년 및 1994년의 대상은 미국, 덴마크, 스웨덴의 출품작들이었다.
Ⅵ. 일본디자인과 로봇(로보트)
앞으로 산업디자인을 생각할 때에는 로봇디자인을 빼놓을 수 없기 때문에 우리들은 [로봇디자인학회]의 설립을 준비하고 있습니다. 산업용 로봇 이상으로 일상생활에 필요한 로봇에게는 기능과 함께 디자인이 중요합니다.
컴퓨터도 마찬가지였습니다. 컴퓨터가 급속도로 보급된 이유 중 하나는 아주 매력적이고 아름다운 컴퓨터[애플2]가 등장했기 때문입니다. [AIBO]도 디자인이 우수했기 때문에 소비자에게 반응을 얻을 수 있었던 것입니다.
로봇디자인이 재미있는 점은 [물건]의 디자인에서 [움직임]의 디자인으로 변해 가는 과정이라고 생각합니다. 자동차 디자인과 컴퓨터 디자인은 기본적으로는 움직임이 없는 Static한 물체의 디자인입니다. 하지만 로봇은 자율적이며 지속적으로 움직이고 있기 때문에 움직임의 디자인, 특히 아름다운 움직임을 연구한 디자인이 요구되는 것입니다.
또한 [움직임]에는 새로운 기능이 추가되는 것이므로 지금까지의 디지털 기계와는 다른 상호작용 및 인터페이스를 필요로 합니다.
하지만 이런 이유로 결국 동물이나 인간과 비슷한 형태의 로봇이 디자인 될 가능성이 높지만 이렇게 되면 결국 인간을 위해서 어떻게 로봇을 [존재시킬 것인 가]에 대한 과제와 직면하게 될 것입니다.
미래에 로봇산업이 현재의 자동차산업 정도로 규모가 커진다면 앞으로 로봇디자인에 대한 방향성을 검증할 수 있는 장이 필요하게 될 것입니다.
Ⅶ. 결론
실용품의 디자인이 회화, 도화, 조각저작물로서 著作權法에 의해서 보호될 것인가의 기준은 분리가능성(separabilty)에서 찾고 있다. 실제로 직물이나 벽지의 디자인과 같이 평면적, 2차원적인 것은 거의 전부 著作權의 保護를 받으나 3차원적, 입체적 디자인인 경우는 실용적요소와 관념적으로 혹은 물리적으로 분리가능한가 여부에 의해서 著作權保護 여부를 결정한다. 다만 저작권법으로 보호되기 위해서는 물리적 분리가능성이 있어야 한다고 명시적으로 밝힌 경우는 물론, 설사 관념적 분리가능성으로 족하다고 한 경우에도 실제 적용결과는 대체로 물리적 분리가능성을 적용한 것과 같게 되는 것이 미국 판례의 태도인 것으로 보인다. 결국 기능과 미가 일체화된 3차원적 물품 그 자체의 형태는, 아무리 미적인 우수성이 인정된다 하더라도 著作權法으로 거의 보호받을 수 없다는 것이 미국판례의 태도로 보이며, 그렇게 함으로써 산업디자인의 저작권법을 통한 중복보호는 가급적 피하려고 하고 있다. 이러한 분리가능성에 기초하여 저작권법에 의한 보호여부를 결정하는 태도는 이태리에서 유래한 것이며, 후술하는 프랑스의 미적 단일성이론과는 대조적이다.
참고문헌
고웅상(1996), 일본의 제품디자인과 디자인 전략에 관한 연구, 전주비전대학 산업기술연구소
김명석(1998), 일본 디자인 교육의 개황과 미래의 비젼, 한국디자인학회
방경란(2012), 한일 대학 기초디자인 교육과정에 관한 비교 연구, 한국브랜드디자인학회
이수철(2006), 한국·일본문화디자인상품의 특성 비교 분석, 한국디자인문화학회
이해묵(2012), 중소기업의 디자인경영 성공화 전략 - 일본의 중소기업 사례연구를 중심으로, 한국기초조형학회
Kawamoto Oumi(1996), 일본디자인의 현재와 미래, 용인대학교 문화콘텐츠연구소

추천자료

  • 가격6,500
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2013.07.23
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#864336
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니