[NGO][시민단체]NGO(시민단체, 비정부기구)의 연혁, 종류, NGO(시민단체, 비정부기구)의 책임성, 교육, NGO(시민단체, 비정부기구)의 네트워크구축, NGO(시민단체, 비정부기구)의 문제점, 제고 방향 분석

소개글

[NGO][시민단체]NGO(시민단체, 비정부기구)의 연혁, 종류, NGO(시민단체, 비정부기구)의 책임성, 교육, NGO(시민단체, 비정부기구)의 네트워크구축, NGO(시민단체, 비정부기구)의 문제점, 제고 방향 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 연혁

Ⅲ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 종류
1. 여성
2. 평화
3. 인권
4. 정치
5. 경제
6. 문화
7. 주민자치(지방자치)
8. 소비자
9. 교육
10. 청소년
11. 언론
12. 부정부패
13. 장애인

Ⅳ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 책임성

Ⅴ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 교육

Ⅵ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 네트워크구축

Ⅶ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 문제점
1. 시민참여의 부족
2. 회원들간의 연대감 미약
3. 구성 세력들의 부실 및 세력들간의 불균형
4. 엘리티즘에 의한 폐쇄성과 비평등성
5. 활동 영역과 방식의 중첩현상

Ⅷ. 향후 NGO(시민단체, 비정부기구)의 제고 방향

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

NGO들의 활동 영역과 방식에서 심각한 중첩현상이 발견되고 있다는 것이다. 이 같은 현상은 시민참여의 부족, 제도 정치권에 대한 불신, 빈약한 재원, 전문인력의 부족과 같은 불가피한 원인들도 주로 작용했겠지만, 급격한 회원 수의 팽창과 지방조직의 확대 등과 같은 상황조건 변화에 대한 적응 및 생존 전략의 일환으로도 이해할 수 있을 것이다.
Ⅷ. 향후 NGO(시민단체, 비정부기구)의 제고 방향
NGO 현상은 최근에 두드러진 현상이다. 그렇기 때문에 아직은 이를 위한 법적, 제도적 뒷받침이 매우 초보적인 수준에 머물러 있다. 이제야 행정자치부 내에 민간협력과가 생긴 정도이고 작년에야 시민운동에 대한 지원을 위해 비영리민간단체지원법이 통과되었다. 그러나 시민사회를 발전시키는 영역은 그 영역의 중요성을 감안한다면 이를 위해 한 부처를 설치할 만큼 중요한 일이다. 따라서 시민사회와 시민운동의 영향력과 비중에 상응하는 제도적 뒷받침이 이루어져야 한다.
아직까지는 시민단체 실무자는 공식 직업으로도 분류되어 있지 않다. 시민운동과 관련된 통계는 정부 통계청의 공식통계에도 잡혀있지 않다. 그래서 한국에 시민단체가 얼마나 있는지도 알 수 없는 형편이다. 시민단체 실무자를 훈련시키고 그들의 자질을 향상시키는 일은 우리사회의 발전을 위해 매우 필요하지만 언론인, 정치인, 학자들에 대한 여러 가지의 혜택에 비하면 이들을 훈련시키는 프로젝트는 사실상 없는 것이나 다름이 없다. 이러한 제도적 장치마련이 하나씩 이루어져야 한다.
뿐만아니라 시민사회발전위원회 같은 정부 기구가 있어서 시민사회의 성숙과 참여민주주의의 발전을 위한 노력에 박차를 가해야 한다. 아직도 정부 내에 과거 권위주의시절의 낡은 제도, 법령들이 그대로 남아 있다. 이러한 낡은 잔재들을 하루빨리 청산하지 않는 한 참여민주주의는 꽃피지 않는다. 뿐만아니라 정부의 모든 영역에서 시민참여가 보장되어야 한다. 정부의 각 부처, 국회, 법원, 검찰, 경찰, 지방자치단체 등 모든 영역에서 정책의 기획, 입안, 결정, 실행, 평가 등 모든 레벨에서 시민참여가 이루어져야 한다. 그리고 각 부처와 지방자치단체에서 이러한 시민참여가 제대로 되고 있는지를 평가하는 감시시스템이 마련되어야 한다. 정부가 민간에게 주는 1조5천억에 달하는 보조금도 과연 공정하게 지출되고 있는지, 결정과정이 투명한지를 따져야 한다. 그리고 보다 나은 제도를 어떻게 만들 것인가에 대해서도 연구가 필요하다. 한국에서는 아직도 NGO에 대한 연구가 극히 초보적인 수준이다. 이러한 모든 일들이 시민사회 인사들로 구성된 대통령직속의 시민사회발전위원회의 주관으로 진행될 필요가 있다.
NGO 현상의 제도화는 정부 뿐 아니라 언론, 대학, 기업에서도 이루어져야 한다. 언론은 NGO난을 고정난으로 하고 NGO전문기자를 두어야 한다. 모든 대학은 NGO과를 둘 필요가 있다. 기업은 선진국처럼 foundation을 설립해서 기업의 이해관계를 초월해서 공정하게 NGO를 지원하는 사업을 전개해야 한다. NGO를 공정하게 평가하는 시스템이 사회적으로 마련될 필요가 있다.
Ⅸ. 결론
그동안 시민단체에 가해졌던 비판과 문제제기는 다양하였다. 경실련이 출범하고 나서 초기 시민운동에 대한 본격적인 문제제기는 아마도 조희연 교수의 진보적 시민운동론에 의한 것이라고 보아야 할 것이다. 참여연대 창립의 한 근거이기도 했던 조교수의 견해는 여기서는 다루지 않을 것이다. 여기서는 경실련과 참여연대를 포함해 시민운동 전체에 대한 문제제기를 다루는 것이 보다 온당할 것으로 보인다.
아마도 지금의 시민운동에 대해 본격적인 문제제기가 이루어진 최초의 계기는 경실련이 겪은 김현철비디오테이프사건일 것이다. 이 사건 직후에 한겨레신문은 이를 경실련식 시민운동의 파산이라 하였다. 경실련식 시민운동이란 무엇인가? 경실련이 89년 창립되고 나서 보여준 운동방식은 기존의 재야운동과는 여러모로 다른 것이었다. 익히 알려진 것처럼 경실련은 정책대안중심, 비폭력, 합법적 방식을 택하였고 이는 전문가들을 시민운동에 인입하는 중요한 계기가 되었다. 경제정의에서 출발하여 관련한 여러 이슈를 다루면서 경실련의 정책영역은 넓어져 갔고 이를 운동화하면서 경실련의 규모 또한 커져갔다. 89년 창립이래 8년간 성장일변도로 나아가던 경실련은 당시 지역조직 40여개, 본부에 100여명, 지역조직에 100여명 등 근 200여명에 가까운 상근자가 있는 거대 조직이었다. 정책위원회는 산하에 20여개에 달하는 위원회를 구성하고 있었고 시민의 신문이 주식회사로, 환경개발센타, 통일협회가 사단법인으로, 부정부패추방운동본부, 알뜰가게(재활용품매장), 생협이 특별부서 형식으로 존재했다. 시민의 신문이 독립해 나가고 상근운동가들이 어려워진 재정형편 때문에 일부 떠나기는 했지만 골격은 그대로 유지되었다.
이같은 경실련의 운동방식은 이후 창립된 시민운동단체들의 주요한 운동방식으로 정착되었다. 그러나 바로 이 같은 방식 때문에 경실련은 백화점식운동이라거나 전문가중심, 언론플레이 중심, 시민 없는 시민운동이라는 비판을 받아야 했고 이를 총칭해 경실련식 시민운동이라 일컬었다. 김현철비디오테이프사건은 이 경실련식 시민운동에 대한 총체적인 자성의 계기이자 사회적 비판의 시작이었다.
당시 가해진 각종 비판의 소리는 시민없는 시민운동이라는 말로 개념지워졌고 시민운동에 대한 이 비판은 지금까지도 이어지는 것으로 보인다. 어느 운동가는 시민없는 시민운동이란 말에 대해 환경운동연합의 10만에 가까운 회원을 들어 잘못된 비판이라고도 하고 지역조직들의 주민결합도에 비추어 잘못된 비판이라고 하기도 한다. 그러나 시민운동이 보다 성숙하고 발전하기 위해서는 이 사회적 비판이 갖는 함의를 이해하고 보다 발전적인 방향에서 수용하는 것이 중요하다고 믿는다.
참고문헌
김호기, 조희연, NGO 가이드, 한겨레신문사, 2001
박상필, NGO와 정부 그리고 정책, 한울, 2008
박상필, NGO를 알면 세상이 보인다, 한울, 2001
이종식, NGO와 지역사회의 이해, 한국학술정보, 2009
조효제, NGO의 시대 , 창작과비평사, 2000
조대엽, 한국의 사회운동과 NGO, 아르케, 2007

키워드

NGO,   시민단체,   비정부기구,   인권,   언론,   교육,   종류,   책임성,   네트워크구축