|
수능등급제란
2. 수능등급제의 실태
1) 1문제만 틀려도 2등급 추락 피 말리는 경쟁
2) 성적표 받고도 막막, 누굴 위한 등급제인가
3) ‘동점자 처리’ 중상위권 대입 변수
4) 수능 등급제` 혼란에 대학들 전형 골머리
5) 빗나간 학원 예상…학
|
|
|
등급제 시행의 발단
II. 고교등급제 논란의 본질
1. 고교등급제와 고교 간 학력격차
2. 고교 간 학력차 반영의 정당성과 대학의 학생선발 자율권 확대
III. 노무현 정부 정책이 잉태한 사생아 고교등급제
1. 내신 부풀리기의 진상
2. 갈등
|
|
|
실태와 개선방안. 한국교육개발원 pp27~28
7) 한국교육개발원. 2005. 고등학교 졸업자 취업통계 DB
8) 한국학력평가원 교육뉴스. 2005.-09-14. ‘도시-농촌 학력격차 심각’
9) 전우홍. 2004. 수능제도 개선을 통한 지역간 교육격차 해소방안 연구 Ⅰ
|
|
|
수능능력시험의 수능등급제는 더 큰 혼란을 낳았다. 3년전 논란 끝에 수능등급제가 확정될 당시 교육부총리는 이 제도가 ‘만병통치약이 아니라 해열제’라고 말한 바 있다. 중등교육 정상화와 사교육비경감을 위해 대입전형을 내신중심으
|
|
|
등급제, 본고사 부활의 당위성 논리로 기여입학제 비호
- 3불 정책 논란의 외피로 대입제도안 무사통과 속셈
3. 대학입학제도 개선의 기본 방향 - 학력학벌 해소를 위한 교육개혁
- 대학수능시험 폐지 혹은 자격고사화
- 수능등급제 완화 대학
|
|
 |
실태분석 및 전망과 산업기술인력 수급 효율화 방안 연구"
한국일보(2001.6.15), 어려운 수학, 과학은 싫어 자연계기피 심화
________(2001.10.29), 기술직 푸대접 자업자득
한상근 외(2002), "고등학생의 진로선택에 관한 조사", 한국직업능력개발원
행
|
|
|
수능 금지곡을 들었을 때, 무음일 때 의 세 가지 상황을 상정해서 해당하는 곡 중 한곡씩을 택하여 비교하였고, 두 번째 실험에선 클래식 음악 내에서도 음계(장/단조), 빠르기(빠른/느린 속도), 그리고 연주되는 악기의 개수 (1개/여러 개) 라는
|
|
|
실태 및 개선방안에 관한 연구”, 한양대학교, 2005
이병복, “우리나라 기업의 분식회계 실태 및 근절방안에 관한 연구”, 용인대학교 경영대학원, 2003
고영봉, “기업의 투명성을 위한 분식회계연구”, 군산대학교, 2004
고창문, “회계분식 사
|
|
|
실태연구
서울특별시 여성가족재단. 2007. 서울시 빈곤여성을 위한 탈빈곤정책 연구
대한가정학회 가정학실천특별위원회. 2007.「참여정부의 가정정책 평가와 차기 정부의 가정정책 의제」.
여성가족부 가족정책국 가족정책팀. 2006. 「제1차
|
|
|
실태조사”, 참조, 2004.6
민승규, 「주5일 근무」실시의 전제조건, CEO Information, 제311호, 삼성경제연구소, 2001. 8. 29
박시현 외, “우리나라 농촌관광 발전 방향 및 방안”, 농림부, 한국농촌경제연구원, 2003
박시현송미령, 농어촌관광 발전을 위
|
|
 |
등급제 없이도 선발은 얼마든지 가능하다.
어차피 지금은 입시변화를 시도하는 때이다. 안타깝게도 교육부가 선보인 대입안은 대학 서열을 그대로 둔 채 내신과 수능 등급제로 변별력을 약화시키고 대학의 선발자율권을 확대하는 방향이기
|
|
 |
논란이 무성하지만 교원평가제도의 취지와 긍정적인 측면을 고려한다면 학생들과 학부모에게 보다 높은 평가를 이끌어내기 위해서 교사 개인이 보다 교육적 역량을 향상시키게 된다는 점을 들 수 있습니다. 자신의 교과 수업 연구도 부단히
|
|
메뉴펼치기
